Владимир Клавдиевич Арсеньев — выдающийся исследователь Дальнего Востока

Владимир Клавдиевич Арсеньев — выдающийся исследователь Дальнего Востока

остановился у бухты Джигит, где по р. Иодзыхе поднялся на хр. Сихотэ-Алинь:

«Река Иодзыхе самая большая из всех рек, виденных мною на этой стороне

Сихотэ-Алиня. Северный берег долины — крутой, нагорный и каменистый, южный

— весьма пологий, с кремнеглинистой почвой и покрыт осоковой кислой травой.

Тут много болот. В дождливое время года они, вероятно, еще больше, свежее и

заболоченнее». [Дневники ,1972, С.137. ]. После экспедиция спустилась в

верхние притоки р. Имана, берущие свое начало в западных отрогах хребта.

Оттуда по р. Лутангоу путешественники совершили подъем на г. Хунтами и

опять к р. Санхобе, после чего продолжили свой путь по берегу моря на юг до

бухты Терней. Здесь экспедиция разделилась: Н.А. Пальчевский, закончив свои

ботанические работы, отправился с шестью солдатами на шхуне «Паулина» через

зал. Св. Ольги во Владивосток, А.И. Мерзляков с семью солдатами пошел во

Владивосток сухопутьем, имея задание попутно устранить дефекты съемки по

рекам Тадуши и Сандагоу, а В.К. Арсеньев с оставшимися членами команды

направился пешком по берегу р. Санхобе к хр. Сихотэ-Алинь; произведя там

съемку, путешественники попали в бассейн р. Кулумбе, после чего вновь

повернули к морю.

«Река Кулумбе течет по широкой заболоченной долине в направлении с

востока на запад. Тропа все время придерживается правой стороны долины.

Лес, растущий в горах, исключительно хвойный, с большим процентом кедра; в

болотистых низинах много замшелого сухостоя…» [8,С.210-211].

15 ноября экспедиция достигла русского селения Котельного в 75 верстах

от железной дороги. Нанять лошадей было не на что, решили добираться до ст.

Иман пешком. Это позволило Арсеньеву довести маршрутные съемки до конца. 17

ноября путешественники на поезде прибыли в Хабаровск [23,35,40,46].

2.1.2. Экспедиция 1907 г.

Экспедиция 1907 г. являлась продолжением предыдущей и началась по

заранее разработанному маршруту. На этот раз ей предстояло обследование

горной области хр. Сихотэ-Алинь между 45( и 47(с.ш. к северу от зал. Джигит

(Рында) до м. Гилек и к западу от водораздела бассейны рек Иман и Бикин,

бассейны основных рек, впадающих в море. Цели и задачи экспедиции были те

же, что и в 1906 г.: военно-географические, колонизационное и

естественноисторическое изучение района.

Отряд состоял из 9 стрелков, ботаника Н.А. Десулави, студента

Киевского университета П.П. Бордакова, руководителя экспедиции В.К.

Арсеньева и его помощника А.И. Мерзлякова. В качестве вольнонаемного

препаратора пошел брат последнего, Г.И. Мерзляков, в качестве проводника

был опять приглашен Дерсу Узала.

Средства на экспедицию (3000 рублей) дал приамурский генерал-

губернатор П.Ф. Унтербергер, участи в её организации снова принял

Приамурский отдел РГО.

В общих чертах организация экспедиции была такая же, как и в 1906 г.,

изменение было сделано только в снаряжении: «Лошади на этот раз были

заменены мулами… они хорошо ходят в горах…, но зато вязнут в болотах.

Тяжелые медные чайники заменили легкими алюминиевыми котелками, сапоги —

специально сшитой обувью … какую носили орочи, были взяты подарки для

местного населения: пилы, топоры, ружья, нитки, зеркала, серьги…, шинели

были заменены куртками из шинельного сукна, суконные шаровары — штанами из

того же материала». [8, С237].

Отряд 13 июня 1907 г. выехал на поезде из Хабаровска (рис. 9) во

Владивосток, откуда на миноносцах «Грозный» и «Беспощадный» под командой

капитана П.Г. Тигерстедта попутно был доставлен 30 июня в зал. Джигит

(Рында).

В начале июля экспедиция обследовала реки Иодзыхе, Синанца и Дунгоу и

вышла к бухте Терней.

«Если я хочу представить себе девственную тайгу, то каждый раз

мысленно переношусь в долину р. Синанцы,— вспоминал позже В.К. Арсеньев о

своем путешествии [8,С.253-254]. — Вверху ветви деревьев переплелись между

собой так, что совершенно скрыли небо. Особенно поражали своими размерами

тополь душистый (Populus suaveolens) и кедр корейский (Pinus Koriensis).

Сорокалетний молодняк, растущий под их покровом, казался жалкой порослью…

Густой подлесок, состоящий из винограда амурского (Vitis amurensis) и

лимонника китайского (Schizandra chinensis), делает места эти

труднопроходимыми».

[pic]

Рис. 9. Схема маршрута экспедиции В.К. Арсеньева 1907 г.

(по Маслову В.И., 1986)

После этого экспедиция по р. Билимбе поднялась на Сихотэ-Алинь, но

перевал был отложен вследствие настигшего отряд наводнения: «На реку было

страшно смотреть. От быстро бегущей воды кружилась голова. Казалось, что

берег с такой же быстротой движется в противоположную сторону… Русло реки

определялось только стремительным течением… Подмытые в корнях лесные

великаны падали в реку, увлекая за собой глыбы земли и растущий на ней

молодняк. Тотчас этот бурелом подхватывался водой и уносился. Словно

разъяренный зверь. Река металась в своих берегах. Бешеными прыжками

стремилась вода по долине». [8,C.274-275].

Преодолев перевал, экспедиция спустилась в истоки р. Бейчи (бассейн

Имана), затем вернулась назад в район р. Билимбе, обследовав р. Такему и

м. Белкина. В начале сентября путешественники вновь пересекли хр. Сихотэ-

Алинь и вышли к истокам р. Арму, снова перешли Сихотэ-Алинь и по р. Билимбе

вышли к морю, обессиленные голодовкой, где их и нашел капитан

П.Г. Тигерстедт и доставил в бухту Амагу (Амгу).

Отсюда отряд по берегу моря достиг р. Амаги, поднялся на Амунские

гольцы и проследовал по р. Кулумбе, снова испытав голодовку. Еще в бухте

Амагу А.И. Мерзляков, ссылаясь на ревматизм, с частью отряда, коллекциями и

мулами направился во Владивосток, где ожидал возвращение экспедиции,

намеченного на ноябрь.

Арсеньев же свой последний маршрут (рис. 9) в октябре-декабре месяце

прошел с двумя стрелками и проводником Дерсу Узала. В октябре отряд дошел

до устья р. Найны и по побережью до м. Белкина, откуда пешком медленно

двигался на север по намывной полосе прибоя и достиг р. Кусун, где почти

месяц пришлось жить в наскоро сделанных землянках в ожидании ледостава. В

начале декабря по рекам Кусун и Уленгоу экспедиция поднялась на Сихотэ-

Алинь и вышла к р. Бикин.

Долгая задержка экспедиции вызвала опасение за её участь. По приказу

П.Ф. Унтербергера была организована спасательная экспедиция во главе с

А.И. Мерзляковым, которая выступила 25 декабря из Владивостока. Через 5

дней произошла встреча двух отрядов в небольшом удэгейском селении на р.

Бикин. Новый, 1908 г. встречали все вместе в тайге, а в начале января

экспедиция благополучно вернулась в Хабаровск [8,23,32,40,46].

2.1.3. Экспедиция 1908-1910 гг.

Северная часть Уссурийского края в то время была настолько слабо

изучена, что существовавшие карты не давали представления о действительном

течении рек, положении водоразделов и протяженности горных хребтов. Кроме

Амура, Императорской гавани и побережья залива Де-Кастри, все остальное

пространство представляло собой настоящую «лесную пустыню», где не было

даже намека на тропинку.

1908 г. был для Дальнего Востока особенным — исполнилось 50 лет со

времени официального присоединения Приамурского края к России, и

Географическое общество в честь юбилейного года на своем собрании решило

организовать экспедицию к берегам Тихого океана для нахождения сухопутного

пути из г. Хабаровска в Императорскую (Советскую) Гавань и для сбора

материалов по географии, ботаники, геологии и зоологии.

Финансировалась в этот раз экспедиция главным образом Штабом военного

округа (5000 рублей), который поставил перед путешественниками целый ряд

особых задач, связанных с военно-стратегическими вопросами обороны края —

речь шла о создании армейских топографических карт.

Исследуемый район располагался в пределах границ: нижний Амур — на

западе, прол. Невельского (Татарский) — на востоке, реки Хор и Самарга — на

юге (рис. 10).

В состав экспедиции кроме её начальника В.К. Арсеньева, вошел помощник

по хозяйственной и организационной части Т.А. Николаев, флорист

Н.А. Десулави, геолог С.Ф. Гусев и охотовед и сотрудник журнала «Наша

охота» И.А. Дзюль. Кроме того, в экспедицию были назначены 10 стрелков из

23-го и 24-го Восточно-Сибирских стрелковых полков и 2 казака из

Уссурийского казачьего дивизиона. Позже к отряду присоединились проводники

— китаец Чжан Бао (Дзен Пау) и нанаец Тимофей Косяков [6,27,.32,46].

24 июня 1908 г. экспедиция выехала из Хабаровска, затем прошла вниз по

Амуру до селения Троицкое, откуда на лодках по Анюю поднялась до хр. Сихотэ-

Алинь и к 1 августа достигла перевала через хребет у верховьев притоков р.

Анюй.

[pic]

Рис. 10. Схема маршрута экспедиции В.К. Арсеньева 1908-1910 гг.

(по Маслову В.И., 1986)

«Анюй в верховьях течет некоторое время вдоль западного склона Сихотэ-

Алиня, охватывая истоки Хора, а после принятия в себя притока Гобилли,

текущего ему навстречу, поворачивает на запад, уклоняясь то немного к

северу, то к югу, и впадает в протоку Дырен…» [6, C.43].

Вскоре в результате крушения лодки, когда утонули почти все припасы,

отряд испытал жестокую 21-дневную голодовку, заставшую его на реках Хуту и

Буту, подробно описанную В.К. Арсеньевым спустя несколько лет: «…на берегу

рос старый тополь. Я оголил его от коры и на самом видном месте ножом

вырезал стрелку, указывающую на дупло, а в дупло вложил записную книжку, в

которую вписал все наши имена, фамилии и адреса… Мы приготовились умирать…

[6,C.69].

В Императорской Гавани оба отряда должны были давно уже встретиться, и

Т.А. Николаев, обеспокоенный долгим отсутствием Арсеньева, принял решение

выйти на поиски пропавших членов экспедиции. 25 августа он обнаружил

пропавший отряд на р. Хуту в самом критическом положении [72, C.72]:

«Старшина орочского селения Хуту-Дата Федор Бутунгари, прослышав, что я

(Арсеньев) пошел к Анюю и что Николаев ищет нас на р. Хади, послал к нему

гонцов с извещением, что надо идти вверх по Хуту, Буту и Парагами… Ф.

Бутунгари подробно рассказал ему, где и как нас искать, и дал

переводчиков».

Об этом случае спустя несколько десятилетий вспоминала дочь Федора

Бутунгари, Лукерья Федоровна на страницах журнала «Неман» [33, C.135]: В

лодке, которая подошла к умирающим, как утверждала рассказчица, были

Александр и Егор Намунки. Вот им и её отцу обязаны жизнью Арсеньев и его

спутники.— «… Они кушай грибы, ягоды, собаку кушай… Чуть не помирай… У нас

дома потом кушай бульон барсука…»

Прибыв в Императорскую Гавань и восстановив силы, экспедиция

направилась по побережью к югу, а затем прошла по течению р. Самарга до её

истоков. Здесь, сделав еще несколько дополнительных маршрутов, она 28

января 1909 г. вышла к Амуру. С 16 февраля после отдыха отряд направился от

оз. Синда (Синдаинское) вниз по Амуру до устья р. Анюй — селение Найхин,

далее по рекам Пихце и Тормасу и 14 марта достиг хр. Сихотэ-Алинь, перешел

через него и вышел на реки Икбу и Коппи. 28 марта экспедиция достигла

берега моря и на лодках дошла до м. Кекурного, откуда пешком 5 мая пришла к

маяку Святого Николая в Императорской Гавани.

Далее маршрут пролегал по побережью моря к северу. 27 мая Арсеньев

достиг бухты Аука (рис. 10), после, миновав бухту Мосолова, и м. Сюркум, 10

июня дошел до м. Чидиве (Чапчаны), а 15 июня экспедиция остановилась на

недельный отдых в зал. Де-Кастри, после которого она направилась к селу

Маринско-Успенскому на оз. Кизи, откуда на лодках дошла до устья р. Хоюля и

13 июля подошла к хр. Сихотэ-Алинь, перевалив который, на лодках по рекам

Ясемаль и Чичемаль вошла в р. Тумнин и 27 июля прибыла в Императорскую

Гавань.

Август, сентябрь и октябрь ушли на обследование рек Хади, Тутто, Ма,

Уй, Чжуанко, впадающих в прол. Невельского. В конце октября экспедиция

начала последний и самый трудный переход от Императорской Гавани на север,

дошла до Тумлина и по одному из его притоков поднялась до перевала через

Сихотэ-Алинь. К этому времени в отряде осталось только 3 человека:

В.К. Арсеньев и два стрелка. Остальные по разным причинам из экспедиции

выбыли.

Зима в тот год была особенно тяжелой и снежной. Проводники-орочи из-за

недостатка продовольствия отказались вести отряд в горы. От р. Угди (приток

Акура) команда без проводников на лыжах перешла Сихотэ-Алинь, на что им

понадобилось 76 дней. 1 января 1910 г. отряд встретил первых людей-орочей,

у которых пробыл до 14 января, восстанавливая силы. 15 января 1910 г.

экспедиция вышла к Амуру, а вечером того же дня была в селе Вознесенском,

где и закончила свою работу. 21 января спутники благополучно и без

происшествий вернулись в Хабаровск [1,7,33].

2.1.4. Экспедиция 1927 г.

Последняя крупная экспедиция В.К. Арсеньева была произведена в 1927

году по маршруту Советская Гавань — Хабаровск. Она была организована

Переселенческим управлением. Цель её состояла в выяснении перспектив

заселения и экономического освоения северных районов Приморья. А Арсеньев

ставил перед собой еще одну задачу: продолжить этнографические

исследования, производившиеся им в прошлых экспедициях.

Экспедиции предстояло работать в северной части горной области Сихотэ-

Алинь и пересечь её строго в западном направлении по маршруту Советская

Гавань — р. Хади — р. Тутто — Р. Коппи — перевал через Сихотэ-Алинь — р.

Иггу — р. Дынми — р. Анюй — р. Тармасу — хр. Хорский — р. Мухен — р. Немпту

— с. Анастасьевка — Хабаровск (рис. 11).

В состав экспедиции входило 2 отряда: отряд В.К. Арсеньева, куда вошли

зоолог А.И. Кордаков, студент Н.Е. Кабанов и 9 проводников-орочей, и отряд

В.М. Савича, включивший в себя трех студентов — П.С. Гончарова, Г.И. Карева

и К.К. Высоцкого.

На экспедицию было отпущено около 12000 рублей: 7060 рублей для отряда

Арсеньева, 4545 рублей для отряда Савича, 1000 рублей для составления

отчетных камеральных работ [46,50].

В.М. Савич с тремя студентами проделал самостоятельный маршрут из

Хабаровска вниз по Амуру до оз. Синдинское, далее вверх по р. Немпту до её

истоков, а оттуда по р. Мухен на оз. Гасси и вверх по р. Пихце. Из-за

аварии во время которой погибли лодка и все экспедиционное снаряжение,

Савич был вынужден прервать маршрут и вернуться в Хабаровск. На пути он

организовал, как это и намечалось ранее, три базы с продовольствием для

отряда В.К. Арсеньева, двигавшемуся ему навстречу.

[pic]

Рис. 11. Схема маршрута экспедиции В.К. Арсенева 1927 г.

(по Фрадкину Н.Г., 1961)

1 — маршрут В.К. Арсенева; 2 — маршрут В.М. Савича

Маршрут отряда Арсеньева начинался в Советской Гавани (рис. 11).

Снарядив три лодки, экспедиция 10 июня начала подъем по р. Хади, затем по

её левому притоку р. Тутто вверх, пока было возможно. После, оставив лодки,

путешественники с котомками на плечах вышли в истоки р. Тутто, перешли

через перевал Сихотэ-Алиня и спустились в истоки р. Иоли (бассейн р.

Коппи).

Затем, когда была выдолблена лодка, экспедиция спустилась к устью р.

Иоли и вышла на р. Коппи.

«Общее направление долины р. Иоли — юго-западное; только последние 12

км она течет в широтном направлении и впадает в Коппи под острым углом…

Ближе к устью сопки сильно размыты и выходят в долину гигантскими утесами,

лишенными растительности…» [5,C.52].

После кратковременного отдыха экспедиция пошла на лодках вверх по р.

Коппи и по левому её притоку — Иггу — начала подниматься к Сихотэ-Алиню.

«С вершины перевала открывался чудный вид на долину р. Цзаво,

впадавшей в Дынми, которая в свою очередь впадает в Анюй в среднем его

течении… По небу ползли тяжелые тучи, они задевали за вершины Сихотэ-Алиня;

на западе виднелись просветы в облаках и высокие сопки, озаренные солнцем».

[5, C.69].

С перевала Арсеньев и Кардаков начали дальнейший путь — в истоки рек

Дынми, Гобилли (бассейн Анюя), затем вышли на реки Пихце, Мухен и Немпту.

«Широколиственные леса с значительной примесью хвои остались позади.

Теперь по берегам Мухена, кроме дуба монгольского (Quercus mongolica), липы

амурской (Tilia amurensis), березы даурской (Betula dahurica) и осины

(Populus tremula), произрастала в большом количестве яблоня маньчжурская

(Malus manshurica) с таким обилием мелких плодов, что ветви под тяжестью их

гнулись к низу и казались окрашенными в кроваво-красный цвет. Еще больше

было черемухи Маака (Padus maackii)…

Незатененные южные склоны гор были покрыты леспедецой двуцветной

(Lespedeza bicolor). Этот кустарник является любимым кормом изюбра (Cervus

elaphus xanthopygos)» [5, C.141].

27 сентября 1927 г. В.К. Арсеньев со своим спутником подошли к первому

русскому селению, а 1 октября прибыли в Хабаровск.

Н.Е. Кардаков с частью проводников и рабочих-орочей с хр. Сихотэ-Алинь

на лодке спустился по р. Коппи к морю, отсюда катером пришел в Советскую

Гавань и, по окончанию исследований, пароходом возвратился во Владивосток

[5,23,24,40].

Итогом Сихотэ-алинских экспедиций В.К. Арсеньева явились множество

трудов научного и несколько — литературно-художественного характера. По их

окончании на основе имеющихся данных были составлены подробные карты

обследованных районов, дана подробная физико-географическая характеристика

изученных территорий, собрано большое количество ботанических,

зоологических, геологических, этнографических и археологических коллекций,

были установлены новые удобные перевалы через хр. Сихотэ-Алинь.

Экспедиция 1906 г., продолжавшаяся 6 месяцев, пересекла хр. Сихотэ-

Алинь по четырем направлениям, ежедневно велись трехкратные

метеорологические наблюдения, В.К. Арсеньевым была составлена подробная

карта района с нанесением рельефа и всех населенных пунктов, включая

одиночные. Эту карту Арсеньев позже, весной 1911 г., после своих докладов в

Петербурге передал в Русское Географическое общество. После Великой

Отечественной войны она на долгие годы пропала из виду и была обнаружена

лишь в начале 1970-х годов в подвале здания РГО, где во время войны дважды

спешно разворачивался госпиталь, и многое было отправлено в подвал без

всякого разбора. Карту удалось узнать по еле проступавшей подписи «Рисовалъ

Шт. К. Арсеньевъ». В настоящее время она восстановлена и хранится в отделе

картографии Академии наук России [35].

Экспедиция 1907 г., продолжавшаяся 7 месяцев, так же выполнила всю

намеченную программу: были исследованы реки и горы прибрежной полосы

Приморья общей протяженностью до 400 верст. При этом путешественники

сделали 15 боковых маршрутов в сторону Сихотэ-Алиня, совершили 4 тяжелых

перехода через него. В общей сложности экспедиция преодолела более 1000

верст по восточным его склонам.

За время экспедиции 1908-1910 гг., продолжавшейся 19 месяцев,

хр. Сихотэ-Алинь был пересечен в его северной части в семи местах. На месте

«белых пятен» появились новые хребты и реки, в других местах географическая

карта подверглась значительному исправлению. Арсеньев измерил высоту горных

хребтов и перевалов, определил 33 астрономических пункта.

Весь маршрут экспедиции 1927 г., протяженностью в 1873 км был пройден

за 106 суток, из них на лодках — 1010 км. На этот раз Владимир Клавдиевич

по возвращении из путешествия сразу же, по свежим впечатлениям, обработал

свои дневники и выпустил в свет книгу «Сквозь тайгу» (1930).

2.2. Научные заслуги В.К. Арсеньева

Считая себя в основном географом-краеведом, в широком смысле этого

слова, Арсеньев собирал и обрабатывал исключительно ценные материалы по

физической географии и топографии малых народностей края, археологии и

истории края, по охотоведению, а также по морским животным, по

использованию и освоению растительных ресурсов, по ботанической географии и

по общеэкономическим вопросам и проблемам заселения и освоения,

перспективам дальнейшего развития края и его отдельных районов.[45]

Владимир Клавдиевич первый дал более или менее подробное описание

рельефа горных частей Сихотэ-Алиня, которое разбросано почти во всех его

трудах. Многим хребтам, вершинам и перевалам он дал свои названия. Им было

установлено 22 перевала. Арсеньев сделал подробное описание всех снятых им

рек и главных их притоков в отношении протяженности, направления, ширины,

глубины и иногда скорости течения.

В период своих первых экспедиций В.К. Арсеньев вел также общие

метеорологические наблюдения и в последствии предложил свое климатическое

районирование Приморья.

Он восстанавливал и существующие китайские, орочские, удэгейские и

русские названия, и с его маршрутных карт они вошли в обиход. С помощью

специалистов ориенталистов Владимир Клавдиевич старался правильно

транскрибировать старые китайские и многие туземные названия, стремился

дать им наилучший перевод, при написании которого строго придерживался их

истинного произношения.

При всей широте научных интересов В.К. Арсеньев испытывал особое

тяготение к историческим наукам. Не отказываясь от усвоенного им

комплексного метода исследований, он все же сознавал необходимость

оставаться на какой-либо специальности и, начиная с 1910 г., стал считать

ею этнография. Язык, обычаи, поверья и религия, семейный и хозяйственный

быт, взгляды местного населения на природу, отношение ко всем пришельцам —

китайцам, корейцам, японцам и русским, привлекли внимание путешественника и

побудили его приступить к их изучению. Для выяснения происхождения и

расселения местных народностей Арсеньев впервые в истории изучения края

стал привлекать топонимические предания, выясняя этимологию географических

названий. Его труды изобилуют описанием отдельных обычаев и взглядов

местного населения и китайцев на природу, хозяйство, людей. Все это описано

автором с большой точностью и подробностью.

Посещая родные места края, Арсеньев всегда интересовался древними

поселениями. За время всей его экспериментальной деятельности ученый

выявил, заснял топографически, зарисовал, сфотографировал и описал 288

археологических памятников только на территории Приморья, сдал 1033

предмета археологических коллекций в Хабаровский и 965 — во Владивостокский

музеи, значительную часть коллекций отправил в центральные музеи страны.

Также стоит отметить, что благодаря своей наблюдательности и, не

будучи специалистом-ботаником, Владимир Клавдиевич один из первых в печати

довольно верно провел на побережье Японского моря и центральной части

Сихотэ-Алиня границы двух флористических областей — охотской и

маньчжурской, наблюдал и выделил северную и южную границы распространения

ряда древесных и кустарниковых пород — амурского винограда (vitis

amurensi’s Rupr.), дуба монгольского (Quercus mongolica), ореха

маньчжурского (Juglans manshurica Max.), лиственницы даурской (Larix

dahurica Turcz.) и мн. др., распространение главнейших типов леса и пр.

Проходя по многим местам Приморья, Арсеньев указывал ряд зоогеографических

границ, важных в научном и практическом отношении, определил область

распространения многих животных и птиц, в том числе красного волка (Cuon

alpinus), лося уссурийского (Alces bedfordi), белогрудого (гималайского)

медведя (Selanorctos tibetanus), пятнистого оленя (Cervus nippon),

северного оленя (Rangifer tarandus), уссурийского тигра (Tigris tigris),

рыси (Felis lynx), кабана (sus scrofa), белобокой сороки (pica pica),

каменного глухаря (Tetrao parvirostris) и мн. др.

В данной работе составлен аннотированный список работ В.К. Арсеньева,

который для наглядности рассмотрен по тем разделам, какими он обычно

занимался и интересовался.

2.3. Аннотированный список работ В.К. Арсеньева

2.3.1. Краеведение и этнография

1. Программа доклада «Орочи-удэхе», читанного 18 марта 1911 г. в

Отделении Русского географического общества.— «Живая старина». 1911, вып.2.

Краткое описание условий жизни местного населения.

2. Краткий военно-географический и военно-статистический очерк

Уссурийского края.— 1900-1911 гг. Т.1,2. Хабаровск, 1912. В работе помещены

материалы и выводы, полученные Арсеньевым за годы его исследований в

Приморье и приложение из карт маршрутных съемок.

3. Сведения об экспедициях капитана Арсеньева В.К. «Записки

Приамурского отдела РГО».— Т.8. Вып.2. Хабаровск, 1912. Путешествие по

Уссурийскому краю 1900-1910 гг.

4. Вымирание инородцев Амурского края. Труды 1-го съезда врачей

Приамурского края 23-28 августа 1913 г. в г. Хабаровске.— «Материалы по

изучению Приамурского края».— вып.20. Хабаровск, 1914. Даются

характеристика быта местного населения Приморья, причины их вымирания.

5. Китайцы в Уссурийском крае. Очерк историко-этнографический.—

«Записки Приамурского отдела РГО».— Т.10. Вып.1. Хабаровск, 1914. В очерке

даны физико-географическая и историческая главы, всесторонняя

характеристика китайского населения.

6. Краткий физико-географический очерк бассейна р. Амура.// «Вестник

Азии».— Т.38-39. Харбин, 1916, кн. 2-3. Очерк содержит физико-

географическое описание данной территории с подробной характеристикой р.

Амур.

7. Наши американоиды.// «Вестник Азии».— Т.38-39. Харбин, 1916, кн. 2-

3. Публикация доклада об этнографических исследованиях автора в Приморье.

8. Шаманство у сибирских инородцев и их анимистические воззрения на

природу.— Вестник Азии. Т. 38-39. Харбин, 1916. Кн.2-3. То же.

9. Этнологические проблемы на востоке Сибири.// Вестник Азии. Т.38-39.

Харбин, 1916, кн.1-2. Публикация доклада об этнологических исследованиях

автора в области расселения монголо-маньчжурских народов на р. Уссури и

нижнем Амуре, тунгусов в Амурском крае.

10. Ученическая экскурсия на хребет Хехцир воспитанников Хабаровского

реального училища осенью 1914 года, под руководством подполк. Вл.К.

Арсеньева.— «Приамурский школьный листок». Хабаровск, 1917.— №4-5. Дано

подробное описание хр. Хехцир и прилегающей территории.

11. Командорские острова в 1923 году.— Рыбные и пушные богатства

Дальнего Востока.— Владивосток, 1923. В статье описываются природа,

население и хозяйство островов.

12. Гижигинский промысловый район.// Экономическая жизнь Дальнего

Востока, 1925, №5-6. В статье излагается материал о природе, населении и

хозяйстве района, собранный автором в 1922 г.

13. В кратере вулкана.— Владивосток, 1925. Краткое описание

Авачинского вулкана и совершенного автором подъема в 1923 году на этот

вулкан.

14. Задачи исследовательских работ на Дальнем Востоке.// Экономическая

жизнь Дальнего Востока.— Хабаровск, 1925, №2. Автор указывает, что в крае

имеются районы, о которых достаточно сведений не имеется, и приводятся

списки научно-исследовательских учреждений, которым автор предлагает ряд

вопросов для научной работы.

15. Работа отделов РГО на Дальнем Востоке.— Известия Государственного

РГО.— М.-Л., 1926, т.VIII, вып.1. Информационное сообщение о краеведческом

совещании 22-24 мая 1925 г. в Хабаровске.

16. Районирование Дальнего Востока для преимущественного изучения тем

или иным отделом РГО.— Известия Государственного РГО.— М.-Л., 1926, т.VIII,

вып.1. Доклад Арсеньева на данном совещании о задачах и сферах деятельности

каждой в отдельности организации отдела РГО.

17. Лесные люди-удэхейцы.— Владивосток, 1926. Очерк о внешнем виде,

быте, общественном строе и мировоззрении удэгейцев.

18. Тазы и удэхе.— Статистический бюллетень Дальневосточного

статистического управления.— Хабаровск, 1926, №1. Статья об отношении между

окитаявшимися удэгейцами и удэгейцами, избежавшими влияния китайской

культуры.

19. Путешествие на Молчаливые горы.// Тихоокеанская звезда,

15.10.1927. Краткое описание непродолжительного путешествия автора по

Приморью.

20. Шаманское дерево.// Экран «Тихоокеанской звезды», 29.07.1928.

Описание мировоззрения и религиозных обрядов местного населения.

21. (Совместно с Титовым Е.И.) Быт и характер народностей

Дальневосточного края.— Хабаровск-Владивосток, 1928. Сведения о

народностях, населяющих Дальний Восток, о путях и формах освоения занятых

территорий в связи с привычками и традициями своей первоначальной родины.

2.3.2. Археология и история

22. Материалы по изучению древнейшей истории Уссурийского края.—

Записки Приамурского отдела Общества востоковедения. Вып.1. Хабаровск,

1913. Очерк о старинных укреплениях Приморья, также приводится несколько

древних легенд о царе Куань-Юне.

23. Памятники старины в Уссурийском крае и в Маньчжурии.// Вестник

Азии. Т.38-39. Харбин 1916, кн.2-3. Рассказывается о всех известных автору

древних памятниках в указанных районах.

24. Обследование Уссурийского края в археологическом и

архегеографическом отношениях.— Известия Южно-Уссурийского отделения

Приамурского отдела РГО.— Никольск-Уссурийск, 1922, №4. Тезисы доклада

автора о древностях Уссурийского края, которые он подразделяет на несколько

эпох.

25. Ледниковый период и первобытное население Восточной Сибири.—

Записки Владивостокского отдела Государственного РГО. Т.3(20). Вып.2.

Владивосток, 1929. На основании многих данных о ледниковой эпохе Евразии

приводятся факты, свидетельствующие о её наличии на Дальнем Востоке. В

разделе о первобытном населении указывается на народности палеоазиатского

происхождения.

2.3.3. Флора, фауна и охотоведение

26. Отчет о деятельности Владивостокского общества любителей охоты за

5 лет с 1901 по 1905 г. включительно.— Владивосток, 1906. Отчет содержит

много интересных сведений о природе Приморья.

27. Наблюдения за лососевыми Уссурийского края.// Ежегодник

Зоологического музея Академии наук. Т.13. — СП б, 1908. Сообщаются

наблюдения 1907 г. за ходом лососевых в районе северного побережья

Татарского пролива.

28. Соболь и способы охоты на него в Уссурийском крае.// Русское

Приморье, 1922, №2-5. Даны краткие сведения о биологии соболя, его

распространении и способах ловли его местными охотниками.

29. Туземные способы соболевания в Уссурийском крае и скупка мехов.—

Владивосток, 1922. Промысловый очерк.

30. Дорогой хищник. Охота на соболя в Уссурийском крае.— Владивосток,

1925. Дано описание соболя, его вида, условий обитания, охоты. Также дано

подробное с рисунками описание приемов ловли соболя.

31. За соболями. Скупщики пушнины на Дальнем Востоке.— Владивосток,

1925. Описано снятие шкуры соболя и её хранение, скупка шкурок у

зверовщиков, история соболевания в крае китайцами и местными жителями.

32. Искатели женьшеня в Уссурийском крае.— Владивосток, 1925. Описание

корня женьшень (панцуй), способы его приема как лекарства, описание его

искателей.

33. Дельфиний промысел.// Экономическая жизнь Дальнего Востока.—

Хабаровск, 1925, №3-4. Краткая характеристика белухи (Delphinapterus

leucas), района её обитания и способа охоты на неё.

34. Тихоокеанский морж.— Хабаровск-Владивосток, 1927. Подробное

описание тихоокеанского моржа (Friehechus rosmarus T. Obesus), его мест

обитания и охоты на него.

35. Птичий базар.// Охотник, 1928.— №10. Краткое описание птиц

Приморья, их мест обитания и охоты на нескольких из них.

2.3.4. Экономика и народное хозяйство

36. Северное побережье в колонизационном отношении.// Экономика и

жизнь Дальнего Востока.— Хабаровск, 1926.—№3. Физико-географическая

характеристика северного побережья на участке от м. Гиляк до зал. Де-

Кастри.

37. Естественно-географические факты колонизации Дальнего Востока.

Первая конференция по изучению производительных сил Дальнего Востока.

Тезисы докладов.— Хабаровск, 1926. Доклад Арсеньева об условиях и состоянии

колонизации на Дальнем Востоке.

38. Население Дальнего Востока как производительный фактор. Там же.

Тезисы доклада, опубликованного впоследствии им отдельно и совместно с Е.И.

Титовым в 1927 г. Материалы по этнографическим группам Дальнего Востока.

39. Колонизационные перспективы Дальнего Востока. Производительные

силы Дальнего Востока. Т.V. Человек.— Хабаровск, 1927. Описывается роль и

значение южных частей Дальнего Востока для колонизации.

2.3.5. Литературно-художественные произведения

40. Амба.— Ли Цун-бин. — Никольск-Уссурийский, 1920. Рассказы из

путешествий по Уссурийскому краю в 1907 г.

41. По Уссурийскому краю.— Владивосток, 1921. Путешествие в горную

область Сихотэ-Алинь в 1906 г.

42. Тревога по козе.// Юность.— Владивосток, 1922.— декабрь.—№1.

Рассказ из воспоминаний о путешествиях по Уссурийскому краю.

43. Дерсу Узала.— Владивосток, 1923. Описание продолжения путешествия

в горную область Сихотэ-Алинь, совершенного автором в 1907 году.

44. В дебрях Уссурийского края.— Владивосток, 1926. Описание

путешествия автора по Уссурийскому краю в 1903-1907 гг.

45. Там, где ступала нога человека. // Тихоокеанская звезда — 2, 18,

25.09; 7, 15.10.1927. Путевые заметки с экспедиции 1927 года.

46. В дебрях Приморья. // Смена, 1928.—№15-20. Рассказы о путешествиях

в горную область Ян-де Янге и по Приморью.

47. В тундре. // Новый мир, 1928.— №11. Более подробный рассказ из

воспоминаний о путешествии по Восточной Сибири.

48. Быгин-Быгинен.// Красное знамя.— Владивосток, 22.02.1928.

Путешествие в северо-восточную часть Амурской области.

49. Сквозь тайгу. Путевой дневник экспедиции по маршруту от Советской

Гавани к городу Хабаровску.— М.-Л.: Молодая гвардия, 1930. Дано популярное

описание последней экспедиции автора через Сихотэ-Алинь в 1927 г.

50. Голодовка на реке Хуту.// На рубеже — Хабаровск, 1934.— №2.

Неопубликованный отрывок из записок В.К. Арсеньева о путешествии в северную

часть Сихотэ-Алиня в 1908 г.

51. В горах Сихотэ-Алиня.— Москва, 1937. Очерк экспедиции Приамурского

отдела РГО с 24 июня 1908 г. по 20 января 1910 г. с приложением дневников

экспедиции, записок об экспедиции 1911-1912 гг. и личной перепиской автора.

52. Последнее путешествие по Уссурийской тайге. // На рубеже, 1939.—

№4.— Хабаровск. Очерки и наблюдения автора из экспедиции 1927 г. по

маршруту Советская Гавань — Хабаровск, не опубликованные им при жизни.

53. Сочинения. Т.1-6.— Владивосток, 1947-1949. Сборник различных

рассказов, произведений и научных статей автора.

54. Жизнь и приключения в тайге.— М., 1957. Описание экспедиции 1908-

1910 гг. с добавлением рассказов, не опубликованных при жизни автора.

55. Путевые заметки. В кн.: «Год девятнадцатый». Т.10.— Москва, 1936.

Описание научной экспедиции 1909 г. от Императорской Гавани до зал. Де-

Кастри, не опубликованное при жизни автора.

По упоминаниям В.К. Арсеньева [Аристов Ф.Ф., 1930] им готовились к

печати следующие работы:

1. Классификация памятников старины в Уссурийском крае.

2. Путешествие на Камчатку в 1918 году.

3. Страна Удэхе.

4. Теория и практика путешествий в Приамурском крае.

5. Экспедиция в горную область Ян-де Янге в 1917 году.

6. Памятники старины Уссурийского края (итоговая работа).

Состояние этих материалов и рукописей до настоящего времени не

известно.

Изучение работ В.К. Арсеньева на уроках географии в школе имеет

большое воспитательное и образовательное значение, так как его труды — это

накопление огромного географического опыта, который не должен бесследно

исчезнуть, а, напротив, использоваться в образовании и воспитании

подрастающего поколения, о чем и пойдет речь в следующей главе.

Глава 3. Воспитание географической культуры на уроках географии в VIII

классе

Природа, люди и вещи суть воспитатели человека

(А. Радищев, 1999)

3.1. Географическая культура в школе

Материал, представленный в дипломной работе, безусловно, может быть

использован для воспитания географической культуры учащихся.

О роли и значении географии для общечеловеческой культуры и

образования говорили и писали очень многие известные ученые и писатели, в

том числе и ученые-географы В.П. Максаковский (1988), Н.Н. Баранский

(1980), а также и В.К. Арсеньев (1948). Речь шла о географии как явлении

культуры, о значении географической составляющей общечеловеческой культуры,

в том числе и для образования, в первую очередь школьного. А также о том,

что географическая культура берет на себя истолкование ряда процессов и

явлений в природе и обществе, знакомство с естественной и социально-

экономической основами общественного производства, ориентацию на разумное и

нравственное поведение людей в окружающей среде и прочее. «Речь идет о

главных, фундаментальных знаниях, получаемых школьниками, составляющих

основу миропонимания, мировоззрения, дающих представление о современной

географической картине мира, как части общей научной картины мира»[31:257].

Географическая культура возникает путем воспитания образованной,

культурной личности, владеющей основными элементами политической,

экономической, экологической, нравственной, физической культуры, культуры

поведения, речи и т.п. Фундаментом развития географической культуры служит

представление о географической картине мира на основе знаний учащихся о

природе, обществе и их взаимодействий, формирование географического

мышления школьников, которое есть «…мышление, привязанное к территории,

кладущее свое суждение на карту и связанное, комплексное и не замыкающееся

в рамках одной отрасли» [9:163], знание и владение географических методов

(описания, сравнения, моделирования и др.) и знание языка географии,

географических названий и представлений (образов).

И именно В.К. Арсеньев является одним из ярчайших примеров

высококультурного географа, делавшего в своих научных и литературно-

художественных трудах множество пейзажных и научных описаний природы, при

помощи которых происходит как бы заложение и укрепление фундамента

географической культуры: при прочтении его произведений у учащихся

возникает и представление о географической картине мира при помощи

рассуждений автора о взаимодействии природы и человеческого общества,

разбросанных во многих его трудах, правильно формируется географическое

мышление — комплексный, исторический, территориальный и, что немаловажно,

экологический подходы к изучению природы, школьники знакомятся с различными

географическими методами, к примеру — описания, простого и доступного,

которыми славятся большинство известных его книг. В текстах Арсеньева,

прежде всего, наглядно, или «пейзажно» показываются типичные ландшафты (в

первичном значении этого слова «ландшафт» — синоним слова «пейзаж» [53]).

Именно в пейзаже раскрываются отдельные стороны природы, как и картина

ландшафта в целом. В комплексе непосредственных впечатлений, получаемых

путешественником в Уссурийской тайге, очень важна беспредельность таежного

ландшафта — черты, характерные для тайги России, особенности климата,

эндемичность растительного и животного мира и т.п.

Как известно, любая информация, в том числе учебный материал, лучше

запоминается, если в процессе восприятия участвуют различные виды памяти

[13:36]: описания природы Арсеньевым как бы стимулируют работу образной

памяти, которая дает возможность сохранять и в дальнейшем использовать

данные восприятия; вербальной памяти, с помощью которой образуется

информационная база человеческого интеллекта; непроизвольной памяти или

случайного запоминания и эмоциональной памяти, которая позволяет событиям,

фактам, представлениям наиболее глубоко «врезаться» в мозг, долго

сохраняться и вызывая отчетливые воспоминания (например, живое и чудовищно

реалистичное описание Арсеньева наводнения на р. Билимбе в 1907 г.)

3.2. Изучение физической географии России с применением

произведений В.К. Арсеньева

Курс «Физическая география России» изучается в VIII классе средней

школы и рассчитан на 68 учебных часов (по 2 часа в неделю), резерв времени

составляет 11 часов. В общих чертах весь курс разделен на две части.

В первой из них дается характеристика природы Российской Федерации,

осуществляемое в единой логической цепочке — общие закономерности и

особенности природы, системные связи и последовательности природных

комплексов, типологические черты природы (рельеф, климат, почвы, внутренние

воды, растительный и животный мир).

Во второй части курса предлагается изучение разнообразия комплексов

России, где рассматриваются уже неповторимые особенности природы отдельных

регионов, их уникальность, особенности географического положения и

специфика природных условий и природных ресурсов. Этот раздел развивает и

обобщает знания учащихся о природных комплексах и характеризуется

сочетанием сложных теоретических и большого объема фактических знаний. Этим

разделом, по сути, завершается физико-географическое образование

школьников, в котором понятие природного комплекса является

основополагающим.

Физическая география России обобщает знания учащихся по физической

географии, полученные ими из предыдущих курсов, что дает возможность

учителю [2:52] ставить перед школьниками большие познавательные задачи к

изучению всего курса, к чему относится применение произведений

В.К. Арсеньева, которое возможно в любом без исключения разделе, в любой

теме, т.к. Владимир Клавдиевич, образно говоря, «сотрудничал» со всеми

областями науки: подробно, правильно и качественно давал характеристики и

рельефа земной поверхности, геологии, и климата, почв, особое внимание

уделял водным ресурсам и растительному и животному миру. К примеру,

целесообразно было бы применение работ ученого и при изучении темы «Климат

и климатические ресурсы», где в процессе его изучения можно упомянуть, что

Арсеньев наиболее правильно предложил в 1911 г. «расчленить» Приморье на

резко отличающиеся друг от друга климатические районы, и в изучении темы

«Растительный и животный мир», отметив ,что Арсеньев в свое время одним из

первых в печати довольно верно провел на побережье Японского моря и

центральной части Сихотэ-Алиня границы двух флористических областей —

охотской и маньчжурской, также определил область распространения многих

животных и птиц и т.п.

Восприятие комплексности в его трудах, взаимосвязи природных

компонентов позволяет формировать у школьников проблемное мышление путем

постановки учителем реальных проблемных вопросов и заданий, решение которых

способствует развитию умений наблюдать окружающие явления и объекты,

анализировать (за счет сравнения современных описаний природы и ее описаний

Арсеньевым) происходящие в природе изменения, самостоятельно ставить перед

собой познавательные задачи и находить способы их решения. Таким образом,

возникают разработки проблемных уроков.

3.3. Проблемный урок-путешествие

На основании материала дипломной работы предлагается проблемный урок-

Страницы: 1, 2, 3