Анализ производственно-хозяйственной деятельности АОА "ИНСТИТУТ ЮЖНИИГИПРОГАЗ" за 1997 год - (диплом)

Анализ производственно-хозяйственной деятельности АОА "ИНСТИТУТ ЮЖНИИГИПРОГАЗ" за 1997 год - (диплом)

Дата добавления: март 2006г.

    Р Е Ф Е Р А Т
    СТРАНИЦ 116 ТАБЛИЦ 13 РИСУНКОВ 2 ССЫЛОК 20 ПРИЛОЖЕНИЙ 3

Объектом дипломного проекта выбрано ОАО “Институт ЮжНИИгипрогаз” Предметом исследования является действующая система определения трудового вклада работников ОАО“Институт ЮжНИИгипрогаз”

Цель проектирования –разработка методических рекомендаций по совершенствованию системы количественной оценки трудового вклада работников ОАО в условиях рыночных отношений.

Проведен экономический анализ финансового состояния ОАО за 1997 год. Исследована эффективность действующей системы оплаты труда работников АО. Разработан механизм организации системы оплаты труда работников АО в условиях рыночной экономики.

Рекомендации разработанные в дипломном проекте целесообразно использовать для организации эффективной системы оплаты труда работников проектных организаций, каким и является ОАО“Институт ЮжНИИгипрогаз”

    ТРУД, АНАЛИЗ, ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, ДОХОД, ЛИКВИДНОСТЬ,
    ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ, ТРУДОВОЙ ВКЛАД, МЕТОД, ОЦЕНКА
    Лист
    № документа
    Подп.
    Дата
    Разраб.
    Мирошниченко В. А.
    Лит.
    Лист
    Провер.
    Манеров Г. Н.
    Н. контр.
    Манеров Г. Н.
    Утв.
    Кривоберец Б. И.
    оглавление
    Введение 6

1 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО “ИНСТИТУТ ЮЖНИИГИПРОГАЗ” ЗА 1997 ГОД 8

    1. 1 Анализ финансового состояния предприятия 8
    1. 1. 1 Анализ производственного потенциала 8
    1. 1. 2 Анализ состояния средств предприятия 10

Таблица 1. 1 - Стоимостная характеристика имущества института 10 1. 1. 3 Анализ финансовой устойчивости 11

Таблица 1. 2 - Показатели финансовой устойчивости института 12 1. 1. 4 Анализ оборачиваемости оборотных средств 13

    1. 1. 5 Анализ платежеспособности предприятия 14
    Таблица 1. 3 - Аналитический баланс института 16
    Таблица 1. 4 - Сводная таблица аналитического баланса 17
    Таблица 1. 5 - Показатели ликвидности 19
    1. 2 Анализ прибыли 21
    1. 2. 1 Анализ балансовой прибыли 21
    Таблица 1. 6 - Финансовые результаты работы института 21
    1. 2. 2 Анализ прибыли от реализации 22
    Таблица 1. 7 - Данные для анализа прибыли от реализации 22
    1. 2. 3 Анализ эффективности использования средств. 23
    1. 3 Анализ распределения прибыли 24
    Рисунок 1. 1 – Схема распределения прибыли в 1997 году 25
    Вывод 26

2 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ ОПЛАТЫ ТРУДА ОАО “ИНСТИТУТ ЮЖНИИГИПРОГАЗ” В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ 27 2. 1 Анализ действующей системы оплаты труда ОАО “Институт ЮжНИИгипрогаз” 27 2. 1. 1 Общее положение об организации оплаты труда 27

2. 1. 2 Особенности начисления и выплат отдельных видов премий 33 2. 1. 3 Формирование фонда оплаты труда работников ОАО “Институт ЮжНИИгипрогаз” 39 2. 1. 4 Контрактная форма оплаты труда 60

2. 1. 5 Методика определения индивидуального заработка рабочих ОАО 73 Таблица 2. 1 – Изменение величины КТУ в зависимости от выполнения (недовыполнения) плана 75 2. 1. 6 Исследование влияния основных факторов трудовой деятельности работников на уровень заработной платы 75

    Таблица 2. 2 – Матрица исходных данных 76

Таблица 2. 3 –Статистические показатели парной корреляции и линейной регрессии, характеризующие взаимосвязь факторов трудовой деятельности работников с уровнем заработной платы 78

2. 2 Разработка проектных решений по количественной оценке трудового вклада работников ОАО "Институт ЮжНИИгипрогаз" в условиях перехода к рыночным отношениям 78

2. 2. 1 Организация оплаты труда работников ОАО при переходе к рыночным отношениям 78

2. 2. 2 Механизм организации системы оплаты труда в ОАО “Институт ЮжНИИгипрогаз” 87 Схема 2. 4— Оценка рынка труда в формировании политики заработной платы ОАО 89 2. 2. 3 Методические рекомендации по оценке и оплате труда работников ОАО 90 Таблица 2. 5 – Сравнение показателей измерения труда 93

    3 Охрана труда 98

3. 1 Анализ характеристик и потенциальных опасностей и вредностей объекта 98 Таблица 3. 1 – Допустимые уровни звукового давления, дБ, на рабочих местах ВЦ 100 3. 2 Выбор и обоснование мероприятий для создания нормативных условий труда 101 3. 2. 1 Требования к системе вентиляции 101

    3. 2. 2 Нормирование естественного освещения. 103
    3. 2. 3 Нормирование иcкуственного освещения. 104
    3. 2. 4 Мероприятия по обеспечению электробезопасности. 106
    Рисунок 3. 1 - Схема защитного заземления. 107

3. 2. 4 Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности. 108 Выводы 110

    Перечень ссылок 112
    Приложение А 114
    Приложение Б 115
    Приложение В 116
    Введение

Проблемы заработной платы по актуальности и важности могут соперничать только с проблемами оптовых и розничных цен, а также с разгосударствлением собственности. Реформирование оплаты в нашей стране пойдет успешнее, если для этого будут найдены приемлемые механизмы реализации и соблюден необходимый баланс интересов работников, работодателей и общества в целом. Пока этого не наблюдается. Причин здесь много: и отсутствие цельной, достаточно продуманной программы экономики, и искаженные представления о рыночной экономике (вследствие чего принимаются решения, не приближающие, а удаляющие нас от цели), и механический перенос развитых рыночных механизмов в нашу действительность, и многое другое.

Как свидетельствует практика работы многих предприятий, в том числе и машиностроение, без мощных личных стимулов развитие производства не решит сложных социально-экономических проблем, не обеспечит движение вперед к рыночной экономике.

Одним из таких социальных стимулов является оплата труда. В работе приватизированного предприятия следует исходить из того что оно обладает полной самостоятельностью в осуществлении хозяйственной деятельности, распоряжении продукцией и товарами, средствами, направленными на оплату налогов и других обязательных платежей.

Целью дипломного проектирования является разработка методических рекомендаций по количественной оценке трудового вклада работников ОАО“Институт ЮжНИИгипрогаз” в условиях перехода к рыночным отношениям. В условиях рыночной экономики необходимо увязать размер оплаты труда работников с их квалификацией, профессионализмом, степенью реализации способностей, фактическим трудовым вкладом, наконец, с конечными результатами

    Лист
    № документа
    Подп.
    Дата
    Разраб.
    Мирошниченко В. А.
    Лит.
    Лист
    Провер.
    Манеров Г. Н.
    6
    Н. контр.
    Манеров Г. Н.
    Утв.
    Кривоберец Б. И.

работы предприятия. Поэтому система оплаты труда работников ОАО “Институт ЮжНИИгипрогаз”должна рассматривать заработную плату не только как сумму средств необходимых для воспроизводства рабочей силы, но и как сильный мотивационный механизм, обеспечивающий заинтересованность работника высокой производительности труда. Помимо этого, следует учитывать сегодня и недостаточный опыт предприятий в финансовом учете имущественных долей работников приватизированного предприятия, использования методов подсчета дивидендов.

В этой связи, в дипломном проекте даны рекомендации и проектные решения в области организации индивидуального заработка работников ОАО“Институт ЮжНИИгипрогаз”в условиях новых экономических отношений, что в конечном итоге позволит повысить эффективность производства и увеличить производительность труда.

1 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО “ИНСТИТУТ ЮЖНИИГИПРОГАЗ” ЗА 1997 ГОД

    1. 1 Анализ финансового состояния предприятия

Основными данными для анализа финансовой деятельности предприятия являются: - баланс предприятия - форма №1;

- отчет о финансовых результатах и их использовании - форма №2; - оперативные данные статистического и бухгалтерского учета.

    1. 1. 1 Анализ производственного потенциала

Производственный потенциал предприятия можно охарактеризовать следующими показателями:

- коэффициентом реальной стоимости основных средств в имуществе предприятия; - коэффициентом реальной стоимости основных средств и материальных ресурсов в имуществе предприятия.

Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе предприятия определяется по формуле:

    Кр. о. с. =Со / Иб,
    где Со - стоимость основных средств, тыс. грн;
    Иб - итог баланса, тыс. грн.
    Лист
    № документа
    Подп.
    Дата
    Разраб.
    Мирошниченко В. А.
    Лит.
    Лист
    Провер.
    Манеров Г. Н.
    8
    Н. контр.
    Манеров Г. Н.
    Утв.
    Кривоберец Б. И.
    Кр. о. с. (н)=(8783, 7/ 17132, 4) • 100% = 51%
    Кр. о. с. (к)=(8199, 7/18066, 1) • 100% = 45%

Как видно, основные средства в имуществе предприятия уменьшились на 6%. Снижение уровня реальной стоимости основных фондов произошло вследствие влияния двух факторов: уменьшения абсолютной стоимости основных фондов при одновременном увеличении стоимости нормируемых оборотных средств (увеличилась стоимость незавершенного производства). Рост стоимости незавершенного производства в данном случае нельзя рассматривать как недостаток деятельности института. Поскольку этот рост связан с выполнением плановых переходящих проектов, а не с приостановкой выполнения незаконченных проектов [1Увеличение незавершенного производства связано с искусственным замораживанием работ по проектам. Это практикуется в связи с тем, что Украинское законодательство предусматривает наложение штрафных санкций за отгруженную, но неоплаченную продукцию. ]. Уменьшение же стоимости основных фондов института произошло вследствие списания неиспользуемых, изношенных машин и оборудования и это также нельзя отнести к факторам отрицательно влияющим на производственный потенциал проектного института. Таким образом, в рассматриваемом случае снижение уровня коэффициентаКр. о. вовсе не свидетельствует о реальном снижении производственного потенциала института.

Коэффициент реальной стоимости основных средств и материальных ресурсов в имуществе предприятия определяется по формуле:

    Кр. о. м = (Со + См) / Иб,
    где См - стоимость материальных ресурсов, тыс. грн.

Кр. о. м(н)=[(8783, 7 + 5353, 7) / 17132, 4] • 100% = 82, 52%

Кр. о. м(к)=[ (8199, 7 + 5881, 9) / 18066, 1] •100% = 77, 94%

Значение коэффициента изменилось незначительно (уменьшилось на 4, 58%). Критическое значениеКр. о. м. равно 0, 5. Следовательно, с этой точки зрения можно считать, что производственный потенциал института вполне удовлетворительный.

    1. 1. 2 Анализ состояния средств предприятия
    Анализ выполним по данным таблицы 1. 1

Таблица 1. 1 - Стоимостная характеристика имущества института, тыс. грн. Показатели

    Начало
    года
    Конец
    года
    Отклонение
    абсолютное
    отн. %
    Всего средств предприятия, тыс грн.
    17132, 4
    18066, 1
    933
    5, 4
    Основные средства и внеоборотные активы
    8783, 7
    8199, 7
    -584
    -6, 6
    в % к имуществу
    51, 2
    45, 3
    Оборотные средства
    8344, 7
    9861, 9
    1517, 2
    18, 18
    в % к имуществу
    48, 7
    54, 5
    Материальные оборотные средства
    5353, 7
    5881, 9
    528, 2
    9, 8
    в % к оборотным средствам
    64, 1
    59, 6
    Денежные средства и краткосрочные ценные бумаги
    196, 5
    972, 8
    776, 3
    395
    в % к оборотным средствам
    2, 4
    9. 9
    Дебиторская задолженность
    456, 4
    518, 2
    61, 8
    13, 5
    в % к оборотным средствам
    5, 5
    5, 2
    Собственные средства
    14097, 7
    14347, 1
    249, 6
    1, 7
    в % к имуществу
    82, 2
    79, 4
    Заемные средства
    3034, 9
    3719
    684, 1
    22, 5
    в % к имуществу
    17, 7
    20, 5
    Долгосрочные займы
    0
    0
    в % к заемным средствам
    0
    0
    Краткосрочные заемные средства
    0
    0
    в % к заемным средствам
    0
    0
    Кредиторская задолженность
    3034, 9
    3719
    684, 1
    в % к заемным средствам
    100
    100

Как следует из данных таблицы 1. 1, в целом стоимость имущества института за исследуемый период увеличилась на 933 тыс. грн. Это увеличение, при уменьшении стоимости основных фондов, обусловлено ростом стоимости оборотных средств на 1517, 2 тыс. грн. Рост стоимости оборотных средств, в свою очередь, связан с увеличением стоимости материальных оборотных средств на 528, 2 тыс. грн и денежных средств на 776, 3 тыс. грн. Следует отметить, что рост стоимости материальных оборотных средств практически всецело обусловлен ростом стоимости незавершенного производства, что как было отмечено выше, связано с плановым наращиванием затрат по переходящим проектам.

Заметно улучшился за истекший период и показатель абсолютной ликвидности. Его величина увеличилась с 6, 4% до 26%. Таким образом, показатель абсолютной ликвидности приблизился по своей величине к рекомендуемому уровню. Вместе с тем, заметно ухудшились показатели задолженности института. Так, дебиторская его задолженность увеличилась на 13, 5% и достигла размера 518, 2 тыс. грн, а кредиторская - на 22, 5% и составила на конец отчетного года 3719 тыс. грн (против 3034 тыс. грн на начало года). Рост задолженности обусловлен в основном общеэкономическим кризисом, который поразил народное хозяйство, как Украины, так и других стран СНГ, предприятия которых являются заказчиками проектов. Кроме этих объективных факторов, нельзя также не учитывать и тот факт, что институт иногда передает украинским заказчикам выполненные проекты без гарантии их оплаты со стороны заказчиков, что нельзя признать обоснованным.

    1. 1. 3 Анализ финансовой устойчивости

Финансовая устойчивость предприятия характеризуется соотношением долгосрочных и краткосрочных средств, соотношением собственных и заемных средств, темпами роста собственных средств, должным обеспечением материальными средствами и пр. Показатели, характеризующие финансовую устойчивость института приведены в таблице 1. 2

    Таблица 1. 2 - Показатели финансовой устойчивости института
    Показатели
    начало года
    конец года
    отклонения
    1. Коэффициент отношения собственных и заемных средств К1
    0, 2
    0, 2
    0
    2. Коэффициент маневренности собственных средств К2
    0, 59
    0, 68
    0, 09
    3. Коэффициент накопления амортизации К3
    0, 7
    0, 6
    -0, 1

4. Коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств К4 0, 6

    0, 5
    -0, 1
    5. Коэффициент реальной стоимости основных средств К5
    0, 5
    0, 4
    -0, 1

Коэффициент К1 показывает отношение обязательств по привлечению заемных средств к сумме собственных средств и характеризует сколько привлекалось заемных средств на каждую грн. собственных средств. На начало года предприятие привлекало 0, 2 грн на каждую гривну. К концу года данный показатель не изменился. Такое значение коэффициента свидетельствует о достаточно высокой финансовой устойчивости предприятия. Уменьшение коэффициента свидетельствует о понижении зависимости предприятия от внешних источников.

Коэффициент К2 показывает отношение собственных оборотных средств к сумме источников собственных средств. Как видно, за отчетный период этот показатель не изменился. Это означает, что финансовое положение предприятия постепенно стабилизируется.

Коэффициент К3 показывает какими средствами осуществляется накопление амортизации. Как видно, к началу года 70% стоимости основных средств были погашены за счет амортизационных отчислений, концу года 60%. Такое понижение степени износа основных фондов обусловлено тем, что в течении года в институте были списаны изношенные, неиспользуемые основные фонды с соответствующим уменьшением суммы начисленного износа. Кроме того, за тот же период в институте были также введены основные фонды. Эти операции в конечном итоге равнозначны обновлению основных фондов В целом видно, что накопление амортизации нормальное.

Коэффициент К4 уменьшился за исследуемый период на 0, 1. Это в основном обусловлено тем, что к концу анализируемого периода в производство было передано значительное количество малоценных быстроизнашивающихся предметов, что привело к существенному сокращению остаточной стоимости материальных активов предприятия. Кроме того, на изменение этого коэффициента оказало влияние и некоторое уменьшение остаточной стоимости основных фондов.

Коэффициент К5 показывает соотношение остаточной стоимости основных средств и валюты баланса. Его снижение за анализируемый период обусловлено уменьшением стоимости основных средств к концу периода и увеличением валюты баланса в основном по третьему его разделу. Его величина соответствует среднему значению этого показателя для проектных институтов.

    1. 1. 4 Анализ оборачиваемости оборотных средств

Важнейшим показателем, характеризующим использование оборотных средств является оборачиваемость.

Оборачиваемость характеризуется системой показателей. Одним из которых является коэффициент оборачиваемости. Он определяется отношением объема реализации к среднему остатку оборотных средств.

    Коб = Qp/ Сo,
    где Qp - объем реализации, тыс. грн.
    Со- средний остаток оборотных средств, тыс. грн.
    Время оборота определяется по формуле:
    То= (Со • Дп)/Qp
    где Дп- длительность анализируемого периода, Дп= 180 дней

Проанализируем оборачиваемость материальных оборотных средств. Средние остатки оборотных средств.

    Со= (2338, 1+ 2489, 6)/2=2413, 85 тыс. грн.

Определим коэффициент оборачиваемости оборотных средств института за истекший период.

    Коб= 3886, 6/ 2413, 85 = 1, 6
    Тогда, период оборота равен:
    То= 180/ 1, 6 = 113 дня.

Такой период оборачиваемости оборотных средств для проектного института данного профиля является вполне нормальной.

    Определим оборачиваемость дебиторской задолженности.
    Средние остатки дебиторской задолженности составят:
    Со=(456, 4+ 518, 2) / 2= 487, 3 тыс. грн.
    Коэффициент оборачиваемости:
    Код = 3886, 6 / 487, 3=7, 9
    Период оборота
    То= 180 / 7, 9=23 дня

Учитывая, что нормальная длительность документооборота при расчетах составляет 30 дней, можно считать, что оборачиваемость дебиторской задолженности института вполне нормальная и особых тревог, поэтому не может вызывать.

    1. 1. 5 Анализ платежеспособности предприятия

Финансовое положение предприятия определяется степенью финансовой независимости от внешних источников финансирования своей деятельности, способности погашать свои финансовые обязательства в установленные сроки, т. е. платежеспособностью. Важнейшим показателем, характеризующим финансовое положение предприятия является коэффициент финансовой независимости предприятия. В нашем случае он составляет на начало периода 14 097, 5 / 17132, 4 = 0, 82, на конец анализируемого периода он составил соответственно = 0, 79. Так как коэффициент в обоих случаях превышает 0, 5, то финансирование деятельности за счет привлеченных средств осуществляется в допустимых пределах.

Для оценки финансового положения используется система абсолютных и относительных показателей, коэффициентов.

Обобщающий показатель платежеспособности - это достаточность источников средств для покрытия долгов.

Для удобства дальнейшего проведения анализа преобразуем баланс предприятия в аналитический баланс (см. таблицу 1. 3) Таким образом, получена промежуточная таблица, которая после незначительных преобразований приобретает форму (см. таблицу 1. 4) удобную для анализа ликвидности предприятия, то есть возможностей по оплате задолженности.

    Собственные оборотные средства определяются по формуле:
    СОС = 4 гр. пас. + 3 гр. пас. - 4 гр. акт. ,
    Подставив соответствующие значения из таблицы 1. 3, получим
    СОСн = 14097, 5 + 0 - 8785, 9 = 5311, 6 (тыс. грн)
    СОСк= 14347, 1 + 0 - 8201, 8 = 6145, 3 (тыс. грн)

Таким образом, в течение отчетного периода сумма оборотных средств института возросла на 833, 7 тыс. грн. , что в общем свидетельствует также об укреплении финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта. Увеличение собственных оборотных средств было профинансировано за счет дополнительного капитала (продажа акций по цене превышающей ее номинал).

Для более точного измерения ликвидности используется система коэффициентов, отражающих соотношение различных статей баланса

    (см. таблицу 1. 5).

1. Коэффициент общей ликвидности (коэффициента покрытия) Кол определяется соотношением: (данные таблицы 1. 3)

Кол = [(1гр. +2гр. +3гр. ) актива] / [ (1гр. + 2гр. ) пассива ] Колн = (2534, 6+456, 4+5353, 7) / 3034, 9 = 2, 7

    Колк = (3462, 4+518, 2+5881, 9) / 3719, 0 = 2, 6
    Таблица 1. 3 - Аналитический баланс института
    Статьи актива
    баланса
    №№
    строк
    Сумма, тыс. грн
    Статьи пассива
    баланса
    №№
    строк
    Сумма, тыс. грн
    На начало года
    На конец года
    На начало года
    На конец года
    I группа – быстрореализуемые активы
    2534, 6
    3462, 4
    I группа – пассивы краткосрочные
    0
    0
    Касса
    260
    0, 7
    2, 8
    Краткосрочные кредиты
    600
    Расчетный счет
    270
    33, 8
    587, 5
    Краткосрочные займы
    610
    Прочие счета в банке
    280-310
    2500, 1
    2872, 1
    II группа – пассивы
    средней срочности
    3034, 9
    3719, 0
    Краткосрочные финансовые вложения
    250
    Расчеты и прочие пассивы
    630-740
    3034, 9
    3719, 0
    II группа – активы средней реализации
    456, 4
    518, 2
    III группа – пассивы долгосрочные
    0
    0
    Расчеты с дебиторами
    170-240
    456, 4
    518, 2
    Долгосрочные кредиты
    500
    III группа – медленно реализуемые активы
    5353, 7
    5881, 9
    Долгосрочные займы
    510
    Производственные запасы
    080
    219, 2
    202, 8
    IV группа – постоянные пассивы
    14097, 5
    14347, 1
    Незавершенное производство
    110
    5127, 6
    5665, 2
    Уставной фонд
    400
    1628, 7
    1628, 7
    Расходы будущих периодов
    120
    Специальный фонд и целевое финансирование
    420+430+410-300
    310, 8
    316, 9
    Готовая продукция и товары
    130-142
    14, 8
    30, 6
    Дополнительный капитал
    405
    10834, 1
    11368, 8
    IV группа – труднореализуемые активы
    8785, 9
    8201, 8
    Нераспределенная прибыль
    470
    1323, 0
    1323, 0
    Основные средства
    010
    8783, 7
    8199, 7
    Расчеты с участниками
    450
    Нематериальные активы
    020
    2, 2
    2, 1
    Резервы постоянных расходов и платежей
    460
    Оборудование
    035
    Доходы будущих периодов
    455
    Таблица 1. 4 - Сводная таблица аналитического баланса
    № группы
    Покрытие (актив)
    Сумма обязательств (пассив)
    Разность
    на начало года
    на конец года
    на начало года
    на конец года
    Излишек
    Недостаток
    на начало года
    на конец года
    на начало
    года
    на конец года
    1
    2
    3
    4
    5
    6(2-4)
    7(3-5)
    8(4-2)
    9(5-3)
    I группа
    2534, 6
    3462, 4
    2534, 6
    3462, 4
    II группа
    456, 4
    518, 2
    3034, 9
    3719, 0
    2578, 5
    3200, 8
    III группа
    5353, 7
    5881, 9
    5353, 7
    5881, 9
    IV группа
    8785, 9
    8201, 8
    14097, 5
    14347, 1
    5311, 6
    6145, 3

Коэффициент общей ликвидности указывает на ту часть текущих обязательств по кредитам и расчетам, которую можно погасить, мобилизовав все оборотные средства. Нормальным значением показателя считается больше 2, 5 (но не меньше единицы). Как видно данный коэффициент превышает рекомендуемый уровень. Однако, тенденция изменения его не может не вызвать определенную тревогу, поскольку его уровень приближается к его граничному уровню, что может существенно дестабилизировать финансовое положение института в будущем. 2. Коэффициент ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия) Кл определяется соотношением: Кл= [(1гр. +2гр) актива ] / [(1гр. +2гр) пассива]

    Клн = (2534, 6 + 456, 4) / 3034, 9 = 0, 9
    Клк = (3462, 4 + 518, 2) / 3719 = 1, 0

Данный коэффициент характеризует часть обязательств, которая может быть погашена за счет быстроликвидных активов и мобильной дебиторской задолженности. Нормальное значение коэффициента 0, 7 - 0, 8. Следовательно, фактическое значение данного коэффициента превышает допустимый его уровень, что свидетельствует о том, что институт может своевременно рассчитаться по своим долгам за счет легко реализуемых активов.

    3. Коэффициент абсолютной ликвидности Кал
    Кал= 1гр. актива / 1гр. +2гр. пассива.
    Калн= 2534, 6 / 3034, 9 = 0, 8
    Калк = 3462, 4 / 3719 = 0, 9

Данный коэффициент показывает, какая часть обязательств может быть погашена немедленно денежными средствами, имеющимися в кассе, расчетном счете и пр. , то есть за счет быстро ликвидных активов.

Нормативное значение коэффициента 0, 2-0, 25. Это свидетельствует о достаточно высокой фактической абсолютной ликвидности баланса института. Вместе с тем, это свидетельствует и о том, что институт не использует возможности для дополнительного получения дохода за счет размещения наличности в доходные активы.

    4. Соотношение ликвидных и неликвидных средств.
    Сл= [(1 гр. + 2гр. +3 гр) актива]/ 4 гр. актива
    Слн= (2534, 6 + 456, 4 + 5353, 7) / 8785, 9 = 0, 9
    Слк= (3462, 4 + 518, 2 + 5881, 9)/ 8201, 8 = 1, 1

Нормальным считается примерное равенство сумм ликвидных и неликвидных средств. В нашем случае это условие выполняется.

    5. Соотношение собственных и заемных средств.
    Сл =[ (1гр. + 2гр. +3гр. ) пассива ]/ 4 гр. пассива

Этот показатель характеризует, сколько гривен заемных средств привлекалось на каждую гривну собственных средств.

    Слн = 3034, 9 / 14097, 5 = 0, 2
    Слк = 3719, 0 / 14347, 9 = 0, 2

6. Коэффициент ликвидности собственных средств (Км), определяющий степень мобильности (гибкости) использования собственных средств предприятия.

Км = [(4 гр. + 3гр. ) пассива баланса - 4 гр. актива ]/ [ 4гр. пассива] Кмн= (14097, 5 - 8785, 9)/ 14097, 5= 0, 3

    Кмк = (14347, 1 - 8201, 8) / 14347, 1 = 0, 4
    7. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности.
    Кд. и. к. = 2гр. актива баланса / 2 гр. пассива баланса.
    Кд. и. к. н =456, 4 / 3034, 9 = 0, 15
    Кд. и. к. к = 518, 2 / 3719, 0 = 0, 13

Как видно к концу года этот показатель на предприятии уменьшился на 0, 02. Эти данные свидетельствуют о том, что институт значительную часть своих потребностей в оборотных средствах покрывает за счет кредиторской задолженности. Поскольку же институт не имеет просроченной кредиторской задолженности, то такую политику финансирования оборотных средств можно только одобрить. К тому же нельзя забывать, что последнее не ухудшает финансовую независимость института.

    Таблица 1. 5 - Показатели ликвидности
    Наименование показателей
    На начало года
    На конец года
    Норма
    1. Соотношение ликвидных и неликвидных средств
    0, 9
    1, 1
    1: 1
    2. Соотношение собственных и заемных средств
    0, 2
    0, 2
    3. Коэффициент маневренности собственных средств
    0, 3
    0, 4
    4. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности
    0, 15
    0, 13
    5. Коэффициент абсолютной ликвидности
    0, 8
    0, 9
    0, 2-0, 25

6. Коэффициент ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия) 0, 9

    1, 0
    0, 7 -0, 8
    7. Коэффициент общей ликвидности (покрытия)
    2, 7
    2, 6
    2, 5

Для углубленного анализа определим коэффициент кассовой ликвидности: Ккл = 1 гр. актива баланса / (1 гр. + 2 гр. + 3 гр. ) актива баланса. Кклн = 2534, 6 /(2534, 6 + 456, 4 + 5353, 7)= 0, 31

    Кклк = 3462, 4 / (3462, 4 + 518, 2 + 5881, 9)= 0, 35

Коэффициент кассовой ликвидности должен быть больше 0, 2, то есть деньги должны составлять примерно 20% от общей суммы оборотных средств.

Данный коэффициент увеличился за исследуемый период и удовлетворяет оптимальному значению. То есть предприятие не испытывает затруднения с быстро ликвидными средствами.

    Определим коэффициент дебиторской задолженности:

Кдз = 2 гр. актива баланса / (1 гр. + 2гр. + 3 гр. ) актива баланса Кдзн = 456, 4 / (2534, 6 + 456, 4 + 5326, 1) = 0, 05

    Кдзк = 518, 2 / (3462, 4 + 581, 2 + 5846, 8) = 0, 05

Коэффициент дебиторской задолженности должен быть меньше 0, 2. Данный коэффициент дебиторской задолженности не изменился, и остался в пределах нормативного значения.

Другим, не менее важным показателем, чем ликвидность, характеризующим финансовое положение предприятия, является платежеспособность, определяющая уровень покрытия предприятием заемных средств, то есть его способность выполнять свои внешние (краткосрочные и долгосрочные) обязательства, используя свои активы.

Этот показатель измеряет финансовый риск, то есть вероятность банкротства. Для измерения уровня платежеспособности используются:

    - коэффициент автономии Ка, определяемый соотношением
    Ка = Итог баланса / 4 гр. актива баланса.
    Кан = 17132, 4 / 8785, 9 = 2
    Как = 18066, 1 / 8201, 8 = 2, 2

Нормальное значение коэффициента больше 2, т. е. предприятие является платежеспособным.

    1. 2 Анализ прибыли
    1. 2. 1 Анализ балансовой прибыли

Данный анализ проведем на основе информации формы бухгалтерской отчетности №2 "Отчет о финансовых результатах и их использовании "

    Балансовая прибыль состоит из следующих составляющих:
    - прибыль от реализации;
    - прибыль от прочей реализации;
    - результаты от внереализационных операций.

Анализ балансовой прибыли проведем на основе данных таблицы 1. 6 Таблица 1. 6 - Финансовые результаты работы института

    Показатели
    1996 г.
    1997 г.
    Отклонение
    Факт.
    В ценах 1996
    Абсолют.
    Отн. %
    Прибыль от реализации
    1126, 4
    765
    718
    -408, 4
    -36%
    Прибыль от прочей реализации
    3, 08
    - 3, 08
    Внереализационные результаты
    36, 68
    0, 9
    0, 8
    -35, 88
    -97%
    Балансовая прибыль
    1166, 2
    766
    719
    -447, 2
    -38%

Как видно из таблицы 1. 6 фактическая балансовая прибыль 1997 года в фактических ценах 1996 года меньше балансовой прибыли 1996 года на 447, 2 тыс. грн. , что составляет 38%

Прибыль от реализации за отчетный период в ценах 1996 года уменьшилась по сравнению с предыдущим периодом на 408, 4 тыс. грн. ,

    что составило 36%
    Прибыли от прочей реализации в исследуемый период не было

Также видно, что статья "внериализационные результаты" в 1997 году представляет собой прибыль 0, 9 тыс. грн. За предыдущий период данная статья составила 36, 68 тыс. грн. Это свидетельствует, что в 1996 году внериализационные операции принесли предприятию на 35, 78 тыс. грн. больше чем в 1997 году, что составило 97, 5 %.

В целом складывается неблагоприятная картина о работе ОАО " ЮжНИИгипрогаз" за 1997 год.

    1. 2. 2 Анализ прибыли от реализации

Прибыль от реализации услуг представляет собой разницу между выручкой от реализации и затратами на реализацию и выполнение услуг.

    Для анализа прибыли от реализации составим таблицу 1. 7

Таблица 1. 7 - Данные для анализа прибыли от реализации, тыс. грн. Показатели

    1996 г.
    1997 г. в ценах 1996 г.
    1997 г.
    Выручка от реализации
    3003
    3649, 3
    3886, 6
    Полная себестоимость
    1701
    3186, 8
    3394
    Прибыль от реализации
    1126, 4
    718
    765
    Определим влияние факторов.

1. Влияние изменения объема реализации определим корректировкой базовой прибыли на степень перевыполнения (недовыполнения) объема реализации. П1 = Прибыль от реализации • а,

    где а - прирост объема реализации.
    П1 = 718 •(- 0, 29) = -208, 22 тыс. грн.

2. Определим влияние изменения цен на реализацию. Для этого сравним объем реализации фактический с объемом реализации 1997 года в ценах 1996 года П2 = 765, 1 - 718, 4 = 46, 7 тыс. грн.

То есть в результате роста цен прибыль возросла на 46, 7 тыс. грн. 3. Определим влияние структурных сдвигов в составе выполняемых услуг. Для этого необходимо из прибыли фактической в ценах 1996 года вычесть прибыль 1996 года, скорректированную на коэффициент выполнения объема реализации по сравнению с 1996 годом.

    П3 = 1126, 4 - (1126, 4 • 1, 29)= - 326, 6 тыс. грн.

4. Влияние себестоимости на прибыль. Сравним фактическую себестоимость с себестоимостью фактической реализации в ценах 1996 года.

    П4 = 3094, 5 - (3094, 5 / 1, 065) = 188, 9 тыс. грн.
    Как видно, прибыль увеличилась на 188, 9 тыс. грн.
    Итак, совокупное влияние всех факторов составляет:
    - 208, 22 + 46, 7 - 326, 6 + 188, 9 = - 299, 22

То есть равно абсолютному значению отклонения. Но изменение себестоимости выполняемых работ и цены произошло в результате инфляционных процессов. 1. 2. 3 Анализ эффективности использования средств.

Рентабельность характеризует относительную прибыльность предприятия (прибыль на 1 грн. ).

    Рентабельность производства определяется по формуле:
    R = Пб / [Cоф + Снос] • 100, %
    где Пб - балансовая прибыль, тыс грн.
    Соф- стоимость основных фондов, тыс. грн
    Снос - стоимость нормируемых оборотных средств, тыс. грн
    R= 765, 1 / (24031, 6 + 5881, 9) • 100 = 2, 5%
    Рентабельность работ определяется по формуле:
    R = (Пр / С) • 100%
    где Пр - прибыль от реализации, тыс. грн.
    С - себестоимость работ, тыс. грн.
    R =765, 1 / 3094, 5 • 100= 25 %

При выборе делового партнерства для характеристики прибыльности предприятия применяют различные показатели.

Коэффициент кумулятивной прибыльности, который определяется по формуле: Кп = Пб / Вб • 100, %

    где Вб - совокупные активы, тыс. грн.
    Кп = 765, 1 / 18066, 1 • 100 =4, 2 %

Данный коэффициент характеризует отдачу активов предприятия. Эффективность уставного фонда определяется по формуле:

    Эуф = Пб/ Уф • 100, %
    где Уф - уставной фонд предприятия, тыс. грн.
    Эуф = 765, 1 / 1628, 7 • 100 = 47 %

Эффективность собственного капитала определяется по формуле: Эск= Пб/ Сср • 100, %

    где Сср - собственные средства предприятия, тыс. грн.
    Эск = 765, 1/ 14347, 1 • 100 = 5, 3 %

Показатель рентабельности реализации определяется по формуле: Кр. реал. = Пр/ Ор • 100, %

    где Ор - объем реализации, тыс. грн
    Кр. реал = 765, 1/ 3886, 6 • 100 = 19, 6 %

Показатели рентабельности реализации, эффективности собственного капитала и кумулятивной прибыльности тесно связаны.

Таким образом, несмотря на то, что институт обладает довольно стабильной финансовой устойчивостью и стабильностью, финансовые результаты его работы явно неудовлетворительные. Это в основном связано с падением объема проектных работ в связи с кризисными явлениями в экономике стран предприятия которых являются заказчиками работ института. Поэтому даже при существенном снижении себестоимости работ финансовые результаты работы института по сравнению с предыдущим годом ухудшились. Очевидно, в этих условиях институт должен расширить номенклатуру проектных работ, чтобы увеличить их объемы. 1. 3 Анализ распределения прибыли

Как видно на рисунке 1. 1 объем реализации равен 3886, 6 тыс. грн. Из них себестоимость составляет 3094, 5 тыс. грн. и прибыль от реализации 765, 1 тыс. грн. Балансовая прибыль с учетом результата внереализационных операций равна 766 тыс. грн. 386, 6 тыс. грн. из этой суммы направлено в бюджет в виде

    Рисунок 1. 1 – Схема распределения прибыли в 1997 году

налога на прибыль, а оставшиеся средства в размере 379, 4 тыс. грн. представляют собой прибыль оставшуюся в распоряжении предприятия.

Эта прибыль и прибыль нераспределенная из прошлых периодов направляется на: Платежи в бюджет – 398, 7 тыс. грн.

    Развитие производства – 46, 1 тыс. грн.
    Социальное развитие – 107, 3 тыс. грн.
    Материальное поощрение – 422, 8 тыс. грн.
    Другие цели – 51, 4 тыс. грн.
    Вывод

Анализ хозяйственной деятельности института позволяет сделать следующие выводы: Институт ЮжНИИгипрогаз является акционерным обществом открытого типа уставный фонд которого сформирован за счет выпуска акций суммарной номинальной стоимостью 1628, 7 тыс. грн. ;

Институт специализируется на выполнении проектов для предприятий нефтегазового комплекса Украины, России и других стран СНГ. Такая специализация института, в условиях кризисных явлений в странах заказчицах является основным фактором падения объемов проектных работ, падения прибыли и рентабельности производства;

Положительным в деятельности института является то, что в сложных экономических условиях его коллектив обеспечил достаточно стабильную финансовую устойчивость, независимость и ликвидность. Обеспечил снижение себестоимости проектных работ; В то же время, падение объемов проектных работ обусловило ухудшение финансовых результатов его работы. В этой связи коллективу института следует рекомендовать расширить свою специализацию за счет расширения номенклатуры проектных работ и за счет этого увеличить объемы работ.

2 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ ОПЛАТЫ ТРУДА ОАО “ИНСТИТУТ ЮЖНИИГИПРОГАЗ” В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ 2. 1 Анализ действующей системы оплаты труда ОАО “Институт ЮжНИИгипрогаз” 2. 1. 1 Общее положение об организации оплаты труда

В соответствии с законом Украины “Об оплате труда” (статьи 8-13) государство регулирует оплату труда работников предприятий всех форм собственности и хозяйствования путем установления:

    размера минимальной заработной платы,
    других государственных норм и гарантий,
    условий и размеров оплаты труда:

Страницы: 1, 2, 3, 4