Баргузинский заповедник

Баргузинский заповедник

глубокоснежья кабарга кое-где выходит на равнину и даже на лед Байкала, где

чаще, чем обычно, становится жертвой хищников.

В зимнем питании кабарги большую роль играют эпифитные лишайники и побеги

пихты, чем и объясняется ее тяготение к темнохвойным лесам. Если позволяет

глубина, кабарга “копытит” снег, отыскивая кладонии и разнотравье. Во

второй половине зимы большое значение в ее питании приобретают лишайники,

сбитые ”кухтой”.(Кухта — комья снега, падающие с деревьев.) В обычной

обстановке кабарга — оседлое животное, придерживающееся определенного

участка с тропами и маркировочными точками. Индивидуальный участок кабарги

(суточный и сезонный) составляет обычно не более 50 га. В течение года

границы участка пульсируют, на лето его территория увеличивается (для

западного склона Баргузинского хребта — до 75%). У самок в период

выкармливания молодых размеры индивидуального участка наименьшие. Длина

суточного хода кабарги зимой составляет 260-2000 м. В оптимальных условиях

обитания индивидуальные участки налегают друг на друга. Зимой кабарга за

сутки съедает 135-140 г лишайников.

Изредка вдоль байкальского побережья и по долинам рек идут следы росомахи и

рыси. Оба эти хищника зимой при случае охотятся на кабаргу. Следы мелких

куньих (горностая, ласки) встречаются преимущественно на опушках леса, по

берегам водоемов.

Из мелких млекопитающих в кедрово-лиственничных лесах чаще других

встречаются красная и красно-серая полевки. Живущий в более увлажненных или

заболоченных участках лесной лемминг обычно крайне малочислен. В отдельные

годы здесь бывает довольно много бурозубок.

Зимняя орнитофауна прибрежных лесов не очень богата. В некоторых местах

можно увидеть каменного глухаря (Филонов, I960). Встречаются небольшие

стайки рябчиков. Крики кедровок слышны очень часто, если есть кедровые

шишки, и крайне редко, если урожай кедра был слабым. Иногда, бесшумно

планируя, перепархивают стайки кукш. Слышится перестукивание дятлов или

тихое попискивание буроголовых гаичек, длиннохвостых синиц, московок.

Пролетит, посвистывая крыльями, ворон.

В летние месяцы для кедрово-лиственничных лесов, помимо уже перечисленных

птиц, характерны синехвостка, мухоловка-касатка, корольковая пеночка.

Из млекопитающих весной в этих лесах появляются бурундук и бурый медведь.

Почти все северные олени откочевывают в предгорья, а затем в гольцы. К лету

уходит вверх по долинам рек часть лосей и благородных оленей. Численность

медведей в кедрово-лиственничных лесах непостоянна и всецело определяется

запасом и сезонной сменой кормов. В годы неурожая кедра к концу июня в

прибрежных лесах медведей остается очень немного. Летом в глубинных местах

заповедника, как и во всей таежной зоне, бывает масса кровососущих

насекомых. Из-за обилия гнуса и жары многие млекопитающие меняют суточный

режим, часто купаются или спасаются от насекомых, заходя в воду. На берегу

Байкала кровососов обычно бывает мало. Значительно меньше их и в альпийском

поясе.

В кедровниках в благоприятные годы с максимальной плотностью обитают соболь

(до 40 зверьков на 1000 га) и белка (до 170 на 1000 га). В годы обильного

плодоношения кедра здесь бывает много медведей. Высока и плотность

населения бурундука. Нередка в кедровниках и летяга, но наибольшей

численности она достигает в перестойных лесах по берегам рек, где наряду с

хвойными деревьями (елью, пихтой, кедром, лиственницей) встречаются группы

тополей, рощицы чозении и ряд других лиственных пород. Мягкая пихтовая хвоя

— наиболее частый зимний корм зверька. Летяга охотно посещает таежные

зимовья, где нередко грызет полки, оконные проемы.

В кедровниках, как правило, высока и стабильна численность мелких грызунов.

Здесь преобладают полевки, особенно красная, которая встречается от

побережья Байкала до альпийского пояса, но с наибольшей плотностью населяет

горные и равнинные кедровники. Максимальная плотность обитания в последнее

десятилетие достигала 130 полевок на I га. Красно-серая полевка

распространена так же широко, как и красная, но с максимальной плотностью

(около 100 зверьков на 1 га) населяет сфагновые болота с лиственнично-

сосновым редколесьем, В кедровых лесах насчитывается до 40-60 зверьков на 1

га. В осветленных лесах, редколесье и высокогорье красно-серая полевка

имеет более высокую численность, чем красная. Оба вида часто поселяются в

зимовьях, усадьбах и дворовых постройках. Из других мелких грызунов следует

отметить азиатскую лесную мышь и лесного лемминга. Лесная мышь встречается

в различных типах леса от прибрежных равнин до горно-лесно-го пояса,

предпочитая кедровые леса. Иногда очаги с повышенной численностью лесных

мышей отмечаются по старым гарям вблизи кедровых массивов. Максимальное

коли-, чество лесных мышей не превышает 10 зверьков на 1 га. Лесной лемминг

еще малочисленное. Несколько чаще он встречается на моховых болотах и в

кедрово-лиственничных лесах с признаками заболачивания.

Кедровые леса довольно сумрачны. Густые кроны сильно затеняют поверхность

почвы и плохо пропускают осадки. Толстый слой хвои под мощными кедрами

почти всегда сухой и нужен очень обильный дождь, чтобы его промочить.

Кустарниковый ярус в кедровниках обычно развит слабо, и лишь на прогалинах

с увлажненными богатыми почвами буйно разрастается ольховник. В кедровниках

всегда относительно высока численность рябчиков. Из дневных хищных птиц

здесь можно встретить ястребов — тетеревятника и перепелятника. Из сов

обычны неясыти, филин, сычи мохноногий и воробьиный. Многочисленны

различные виды дятлов. Из воробьиных многочисленны кедровки, обычны кукши,

в отдельные годы довольно часто слышатся крики соек, постоянно встречаются

поползни и различные синицы, В начале лета в кедровой тайге не стихают

барабанные трели дятлов, воркуют горлицы, кукуют обыкновенная и глухая

кукушки, поют многочисленные певчие птицы.

Сосновые леса заповедника населены значительно слабее. Кормовая база для

большинства животных здесь невысока. Хороший урожай брусники на больших

площадей бывает редко. В чистых светлых борах слабы и защитные условия.

Численность соболя в сосняках в несколько раз ниже, чем в кедровниках. Как

правило, не много здесь и белки. Медведи задерживаются в борах только в

годы высоких урожаев брусники. Для копытных, особенно для северного оленя,

сосняки привлекательны в основном зимой. В бесснежный период в борах в

поясе прибрежных равнин отмечаются в небольшом числе лоси и благородные

олени. Зимой в относительно малоснежных сосновых лесах часто держатся

северные олени, которые, раскапывая снег, кормятся лишайниками и побегами

различных кустарников.

В настоящее время в заповеднике около 100 лосей. Они занимают все сколько-

нибудь подходящие местообитания, но в основном концентрируются в долинах

рек с разнообразной древесно-кустарниковой растительностью. В бесснежный

период они распространены во всех высотных поясах вплоть до высокогорий,

нередко совершая переходы через перевалы. С выпадением глубоких снегов все

копытные спускаются к побережью Байкала, где глубина снега не превышает

критического уровня, и горно-таежные леса пустеют.

Численность мышевидных грызунов в борах обычно невысока и в годы депрессий

падает до очень низкого уровня. Здесь обитают красная и красно-серая

полевки. Если в тем-нохвойных лесах устойчиво преобладает красная полевка,

то в сосняках обычно доминирует красно-серая. Плотность населения

бурундуков в борах несравненно ниже, чем в кедровниках.

Обилие куриных птиц в сосновых лесах прибайкальских равнин очень невысоко.

Если вблизи Байкала каменный глухарь в небольшом числе еще встречается, то

в 10-15 км от озера единичные встречи этой птицы отмечаются далеко не

каждый год. Рябчиков в борах также значительно меньше. Здесь довольно много

дятлов. Нередко можно увидеть и самого крупного из них — желну. Часто

встречается большой пестрый дятел. Из воробьиных птиц, помимо обычных для

всей территории кедровок, кукш, поползней и нескольких видов синиц, летом в

светлых борах встречаются вьюрок, мухоловка-касатка, рыжая овсянка и ряд

других видов. В сосняках вблизи рек отмечен на гнездовье вальдшнеп. Нередко

у кромки леса можно увидеть канюка, пустельгу. Встречаются тетеревятник и

перепелятник. Ночью иногда можно услышать филина. В светлых лесах чаще

попадается на глаза ястребиная сова.

Чистые березняки, особенно если они имеют характер парковых лесов, населены

довольно слабо. Многие животные посещают эти леса, но не обитают здесь

постоянно. Часто, особенно в снежный период, в березовых лесах можно

встретить лося. Северные олени зимой предпочитают смешанные березово-

сосново-лиственничные леса, где есть брусника и другие кустарнички. Соболь,

белка и другие пушные звери в березняках редки. Несколько чаше, чем в иных

типах леса. встречается здесь заяц-беляк, но и он предпочитает смешанные

леса с преобладанием березы или березняки, перемежающиеся с другими лесами.

Бурундуков и других мелких грызунов в березняках мало. Численность

бурозубок резко колеблется по годам, лишь в отдельные сезоны отмечается

довольно много средних бурозубок. Из куриных птиц для березняков характерен

рябчик, но и он предпочитает держаться на участках, соседствующих с

темнохвойными и смешанными лесами. Зимой в березовых лесах кочуют стайки

синиц и поползней. Временами появляются стаи чечеток, охотно питающихся

семенами березы. Летом здесь часто слышатся голоса вьюрков. Встречаются

пеночка-зарничка, соловей-красношей-ка и разные виды синиц, а ближе к

опушкам - обыкновенная чечетка.

Берега рек, ключей, озер, небольшие сырые заболоченные участки на

прибайкальской равнине отличаются богатым фаунистическим комплексом. Из

млекопитающих с водоемами прочно связаны выдра, ондатра, обыкновенная

кутора. На луговинах по берегам водоемов обитает полевка-экономка.

распространенная весьма широко — от побережья Байкала до альпийского пояса,

но в лесных биотопах она отсутствует.

Берега водоемов часто посещают все копытные. Лоси кормятся здесь зимой.

Обилие мышевидных грызунов в заросших высокотравьем и захламленных поймах

привлекает соболя. В долинах рек особенно многочислен горностай. Здесь же

встречается ласка.

В речных долинах всегда многочисленны рябчики. С берегами водоемов всегда

связаны гнездовья всех водоплаваюших птиц и большинства куликов. На богатых

рыбой реках и озерах охотятся скопа и орлан-белохвост. Их гнезда обычно

располагаются на деревьях в непосредственной близости от водоемов. В

обрывистых берегах по Большой речке гнездится малочисленный в северо-

восточном Прибайкалье зимородок. Летом приречные леса. кустарники и

высокотравьс дают приют множеству птиц: белой, желтоголовой и горной

трясогузкам, бурой пеночке, седоголовой и желтобровой овсянкам, таежной и

малой мухоловкам, пятнистому сверчку, пеночке-зарничке и многим другим. Во

влажных, заливаемых талыми водами местах многочисленны азиатский и

обыкновенный бекасы. В приречных ельниках гнездятся белокрылые клесты.

С долинами рек и ключей в Прибайкалье связаны луговые поляны. Сочное

разнотравье привлекает сюда копытных. Весной на еще залитых талой водой, но

уже начинающих зеленеть полянах пасутся лоси и северные олени. В начале

июля, когда поднимаются заросли борщевика, разнотравные луга охотно

посещают медведи. В долине р. Давше на 32 га лугов отмечалось от 4 до 6

медведей одновременно.

Вблизи полян постоянно обитают зайцы-беляки. На большей части территории

заповедника зайцев нет или же они крайне малочисленны. и лишь на луговых

полянах в долинах рек и субальпийском поясе их численность редко снижается

до критического уровня. В отдельные годы здесь высока численность полевки-

экономки.

Зимняя орнитофауна открытых местообитаний бедна. С наступлением весны облик

полян резко изменяется. На залитых лугах останавливаются на отдых и

кормежку журавли, чибисы, турухтаны, азиатские и обыкновенные бекасы, фифи,

черныши, перевозчики, большие стаи темнозобых и некоторых других дроздов,

различные овсянки. Часто можно видеть облетающих кромки кустарников полевых

луней, встречаются канюк, черный коршун, пустельга, орлан-белохвост, скопа

и другие хищники.

В начале июня число перелетных птиц заметно уменьшается. Поют вьюрки,

дубровники, белошапочные овсянки, чечевицы, соловьи-красношейки. Кукуют

обыкновенная и глухая кукушки. Барабанят дятлы. Кричат журавли. Воркуют

большие горлицы. Продолжаются токовые полеты бекасов и тяга вальдшнепов.

Территориальные группировки животных горно-лесного пояса имеют много общего

с сообществами лесов прибрежных равнин. Из млекопитающих, характерных для

горной тайги, можно отметить лишь кабаргу и алтайскую пищуху.

Распространение кабарги отличается мозаичностью, на значительном

пространстве горно-лесного пояса она практически отсутствует. Алтайская

пищуха обитает преимущественно в альпийском и субальпийском поясах, а в

горно-лесном поясе, как правило, малочисленна. Зверек распространен только

там. где есть каменные россыпи, в которых он находит убежища, и хотя бы

небольшие открытые участки с разно-травной растительностью, где может найти

пищу и заготовить сено на зимний период.

Все остальные виды млекопитающих, встречающиеся в горной тайге, обитают и в

других высотных поясах. Из копытных это лось и благородный олень. Из прочих

— медведь, куньи, белка, заяц-беляк, мелкие грызуны. Из птиц, характерных

только для горно-лесного пояса, следует отметить пестрого каменного дрозда,

оляпку, крапивника, серого снегиря, очень редкую для заповедника каменущку.

Большинство массовых видов птиц, обитающих в горно-лесном поясе,

встречаются и в других высотных поясах. Таковы рябчик, многие хищные птицы,

дятлы, кедровка, кукша, синицы, трясогузки- Зимние условия в горах сложнее,

чем на побережье. С выпадением глубоких снегов откочевывают на равнину

северные олени, лоси, изюбри, улетают многие птицы. С наступлением весны

наблюдается обратный процесс.

Для наиболее высокой части Баргузинского хребта (альпийского и

субальпийского поясов) из млекопитающих характерны черношапочный сурок,

алтайская пищуха и большеухая полевка. Эта высокогорная полевка в

Прибайкалье нигде, кроме альпийского пояса, не встречается. Обитает она на

разнотравных лугах у каменистых россыпей.

В июне в альпийский пояс с побережья поднимаются северные олени. В верховья

рек приходят лоси. В высокогорье держится значительная часть медведей.

Некоторые из них, по-видимому, живут здесь постоянно. Соболь встречается до

верхней границы лесной растительности, но численность его в таких местах,

как правило, низка. Зато обычен горностай. В субальпийском поясе живет и

заяц-беляк,

Из куриных птиц для высокогорья характерны тундряная и белая куропатки.

Белая куропатка на зиму откочевывает на побережье Байкала, в низовья рек;

Рябчик встречается до верхних пределов распространения хвойных пород. Летом

на высокогорных озерах гнездятся горбоносые турпаны. В верхних частях

альпийского пояса там, где обычны скалы и пустоши, гнездятся гималайская и

альпийская завирушки, горный вьюрок, каменка-плясунья, белопоясный стриж. В

альпийском поясе многочисленны горный конек и соловей-красношейка. В

кедровом стланике гнездятся щуры, а в ерниках в верхней части

субальпийского пояса - полярные овсянки. Широко распространены в

субальпийском поясе сибирская и бледная завирушки, пеночка-таловка. В

пихтовых редколесьях гнездятся краснозобый дрозд, сибирская чечевица и чиж.

Целый ряд мелких птиц, очень широко распространенных по всей территории,

особенно многочисленных в верхних поясах гор: пятнистый конек, буроголовая

гаичка, пеночка-зарничка, обыкновенная чечевица, чиж, малая мухоловка,

горная трясогузка, оляпка и некоторые другие виды.

Озеро Байкал

Среди всех красот и богатств Подлеморья Байкал занимает особое место, и

прежде всего потому, что он — величайшая загадка, которую природа подарила

нам около 25 млн. лет назад и разгадать которую не удалось до сих пор...

Так что же это, озеро или море?

Российский посол Милеску Спафарий, переплывший Байкал в 1675 году, пишет:

“...Байкал можно называтися и морем для того, что от него течет большая

река Ангара... и мешается с большим морем, и объезжати его кругом нельзя —

величина его в длину и в ширину, и в глубину велика есть. А озером можно

называтися для того, что в нем вода пресная, а не соленая”. На сходство с

морем указывал, например, путешественник англичанин Джон Белл: “...вода,

мчась поверх утесов, шумит как морской прибой, так что люди в этих местах

не слышат своего голоса”.

Русские люди, живущие на его берегах, сложили всем известные старинные

песни, в которых есть слова: “Раскинулось море широко” или “Славное море —

священный Байкал, славный корабль — омулевая бочка...”. Байкал — этот

своенравный Старик, для них, конечно же, море, с которым можно только на

“Вы”.

Как возник этот громадный водоем с кристально чистой пресной водой? “...В

результате чудовищной катастрофы и провала в земной коре...” (Петер Паллас,

XVIII век)? Или “медленных преобразований... действующих непрерывно до

настоящего времени...” (И. Д. Черский, XIX век)? До сих пор не утихают

жаркие споры ученых.

Байкал поражает нас красотой, богатством фауны, своей уникальностью.

Известный байкаловед, член-корреспондент АН СССР Галазий Г. И. подсчитал,

что из 2630 видов животных и растений, найденных к настоящему времени в

озере, 60 процентов неповторимых видов, то есть эндемиков. Среди них и рыба

голомянка, не встречающаяся больше нигде в мире, и нерпа, и омуль, и

глубоководная губка, названные из-за своеобразия байкальскими. Их ближние

родичи найдены в Северном Ледовитом океане и имеют явно морское

происхождение. Из низших животных эндемичны моллюски, плоские ресничные

черви-планарии, более 300 видов рачков-бокоплавов и много других

организмов. На байкальских берегах были обнаружены и новые виды растений,

возникшие в последнюю геологическую эпоху.

Самобытность фауны Байкала настолько велика, что его выделили в особую

зоогеографическую подобласть Голарктики (Голарктика — вся северная часть

Евразии). Уникальные открытия показали возможность образования богатой

эндемичной фауны в древнем и обособленном озере. Профессор Краковского

университета Б. И. Дыбовский, отбывавший ссылку в Сибири за участие в

июльском освободительном восстании 1863 года и работавший на Байкале в 70-е

годы прошлого века, назвал его “зоопалеонтологическим музеем”.

Климат побережья озера имеет морские особенности: летом здесь прохладнее,

чем вдали от берега, а зимой теплее. Огромная масса воды (в Байкале ее

содержится около 23 тысяч кубических километров), поглощая летом тепло,

охлаждает граничащие с водой воздушные массы. В позднеосеннее время

наблюдается обратное явление: согревание воздуха Байкалом. Количество

солнечных дней здесь такое же, как на Черноморском побережье страны, но

климат достаточно суров и среднегодовые температуры воздуха не превышают

минус 3,6 °С.

Байкал протянулся в длину на 650 км, потому и климат разных частей озера

различается. По исследованиям А. Боткина “климат южной оконечности Байкала

в два с лишним раза мягче северной оконечности его”.

Баргузинский заповедник расположен на северо-востоке Байкала, в самой

суровой его климатической части, между центральным гребнем Баргузин-ского

хребта и берегом Байкала, и протянулся в длину на полсотни километров.

К побережью прилегает заповедная акватория Байкала общей площадью 150

квадратных километров и полоска суши.

Чередование времен года на байкальском берегу звучит симфонией в душе

всякого, получившего возможность соприкоснуться с красотой этих мест.

Климат

Долговременные, непрерывные наблюдение за состоянием природы на заповедных

территориях России, не подверженных прямому воздействию хозяйственной

деятельности, позволяют получать информацию о текущем состоянии биосферы.

Информация, полученная в результате такого фонового мониторинга, наряду с

научной имеет большое прикладное значение, поскольку создает фактическую

базу своевременной адаптации хозяйственной деятельности к изменению

природных условий ее проведения (Пузаченко Ю.Г., 1999). Кроме этого

оцениваемые в ходе мониторинга параметры динамических природных процессов

являются эталонными (нормативными) при сравнении их с аналогичными оценками

на не заповедных территориях. Одной из проблем на пути включения данных

мониторинга в заповедниках в систему принятия хозяйственных решений

является оценка их репрезентативности в пределах крупных географических

регионов. Эта оценка возможна как минимум после первичной обработки

значительного массива данных, хранящихся в старейших заповедниках страны.

При этом очень важно включение в анализ данных по различным компонентам

среды, включая не только собственно биоту, но и климатические переменные.

Регулярные наблюдения в Баргузинском заповеднике охватывают период с конца

тридцатых годов, но наиболее полные данные получены во второй половине 20-

го века. В настоящее время заповедник располагает практически непрерывными

рядами наблюдений длиной в 45-30 лет. В них входят традиционные для

заповедников России результаты учетов численности основных видов

млекопитающих и птиц, фенологические наблюдения и климатические ряды

(Ананин, 1990, 1996, 1998; Ананин, Ананина, 1998; Ананин, Ананина,

Фрейдберг, 1993; Ананин, Троицкая, Дарижапов, 1996; Ананин и др., 1996;

Гусев, 1960; Черникин, 1995, 1999).

В данной работе рассматриваются долговременные изменения климата в районе

заповедника и его влияние на биоту заповедника. Исследованы следующие

климатические переменные: среднемесячные температуры, минимальные и

максимальные температуры для каждого месяца, продолжительность безморозного

периода, продолжительность периода с устойчивым снежным покровом, месячные

суммы осадков. Фенологические наблюдения представлены следующими рядами:

дата замерзания (освобождения ото льда) оз. Байкал в бухте Давша, дата

первого (последнего) заморозка, даты начала цветения шиповника (Rosa

acicularis), распускание хвои лиственницы (Larix sibirica), распускание

листьев березы (Betula pubescens), окончание листопада березы, первая

встреча городской ласточки (воронок) (Delichon urbica L.), последняя

встреча городской ласточки, первая встреча скворца (Sturnus vulgaris L.),

первая встреча кряквы (Anas platyirhynhos L.), последняя встреча кряквы.

Ряды, отражающие динамику численности млекопитающих (результаты зимних

учетов следовой активности, ЗМУ) представлены данными по соболю (Martes

zibellina L.), белки (Sciurus vulgaris L.), беляка (Lepus timidus L.) и

лося (Alces alces L.). Кроме этого были обработаны ряды динамики

плодоношения кедра (балльная оценка) и частоты возникновения пожаров на

территории заповедника.

Все данные проанализированы по единой схеме с применением стандартных

процедур статистики, включающих оценку статистических параметров (средние

значения или медианы), одномерный или многомерный регрессионный анализ и

анализ временных рядов. При расчетах значения дат были переведены в цифры,

соответствующие количеству дней, прошедших от 1 марта.

Климат Баргузинского заповедника в 1991-99 гг. характеризуется следующими

средними значениями климатических переменных (табл. 1). Среднегодовая

температура воздуха составила -2.4 оС (min –3.2, max –1.4). Этот период был

самым теплым за все годы наблюдений (рис. 1). Наиболее теплые месяцы года –

июль и август, а наиболее холодные – январь и февраль.

Среднегодовая сумма осадков (табл. 1, рис. 1) была около 442 мм (min 343.2,

max 482.7). Максимальное количество осадков выпадает в августе - 74.4 мм

(min 34.8, max 131.3). Минимальные величины выпадения осадков характерны

для февраля и марта (менее 10 мм).

Формально в динамике среднегодовой температуры и средней температуры

отдельных месяцев выявлены положительные тренды, близкие к линейным (табл.

2). Однако реальный характер динамики выглядит сложнее. Так заметный подъем

среднегодовой температуры произошел в 70-х годах и продолжается до сих пор,

однако в 90-х годах уже наметилась тенденция к стабилизации ситуации (рис.

1). Общее потепление произошло в основном за счет потепления поздней весны

и лета. Кроме этого теплел и один из самых холодных месяцев года – февраль.

В динамике увлажнения территории линейные тренды отсутствуют. Подобный

тренд формально был выделен только для осадков декабря (тренд

положительный, F=7.5, p=0.008) и связан с тем, что с 1936 г. до середины 50-

х годов величина осадков в декабре была в среднем ниже, чем в последующий

период.

В соответствии с выше сказанным ведут себя такие переменные, как

минимальные и максимальные температуры воздуха, время освобождения ото льда

бухты Давше (оз. Байкал) (табл. 1, 2). Особенно заметно потепление климата

проявилось в увеличении продолжительности безморозного периода (в среднем

93 дня в 90-е годы против 75 в период с 1961 г. по 1990 г.) и уменьшении

продолжительности периода с устойчивым снеговым покровом (рис. 1 б). Однако

значения этих переменных, вероятно, стабилизировались на максимуме

(минимуме) за период наблюдений. Об этом свидетельствует, в частности,

результат применения к ряду “продолжительность безморозного периода”

трехпараметрической авторегрессионой модели для его первой разности

(коэффициенты авторегрессии значимы при p<0.000001). Прогноз (рис. 1в) на

ближайшие 5-10 лет отражает стабилизацию значения переменной на уровне 90-х

годов.

Таблица 1. Характеристика климатических переменных и фенологических

наблюдений

в Баргузинском заповеднике

|Месяц |Периоды, г. |Периоды, г. |

| |до 1960|1961-19|1991-19|до |1961-|1991-|

| | |90 |99 |1960 |1990 |1999 |

| |Среднемесячная |Осадки** |

| |температура воздуха* | |

|Январь |-23.2 |-23.1 |-21.1 |12.6 |8.2 |15.7 |

|Февраль |-23.8 |-23.3 |-19.0 |5.4 |6.2 |6.3 |

|Март |-16.5 |-14.8 |-13.3 |9.3 |8.0 |5.8 |

|Апрель |-4.7 |-4.2 |-2.4 |17.6 |16.7 |25.3 |

|Май |2.9 |3.1 |4.4 |32.1 |29.7 |25.3 |

|Июнь |8.0 |8.0 |9.1 |42.0 |39.4 |51.8 |

|Июль |10.9 |12.2 |14.3 |60.8 |69.0 |53.7 |

|Август |12.4 |13.0 |14.7 |80.8 |50.2 |74.4 |

|Сентябрь |5.8 |6.8 |7.9 |56.8 |57.4 |51.5 |

|Октябрь |-.7 |-.9 |-.2 |38.6 |32.8 |36.8 |

|Ноябрь |-8.9 |-8.5 |-8.5 |46.3 |43.0 |49.3 |

|Декабрь |-14.0 |-14.9 |-14.3 |33.4 |41.5 |45.7 |

|Среднегодовое|-4.3 |-3.9 |-2.4 |435.5|402.1|441.6|

|значение | | | | | | |

| |Средние |Средняя длина |

| |максимальные/минимальные |безморозного |

| |температуры* |периода, дни* |

|Январь |-16.4/-|-15.5/-|-14.2/-|59 |75 |93 |

| |28.9 |29.5 |26.8 | | | |

|Февраль |-16.3/-|-15.9/-|-11.5/-|Средняя длина |

| |50.7 |30.4 |25.9 |периода с |

| | | | |устойчивым снежным|

| | | | |покровом, дни |

|Март |-8.6/-2|-7.3/-2|-5.3/-2|194 |196 |187 |

| |3.1 |2.1 |1.1 | | | |

|Апрель |1.0/-11|2.0/-10|4.2/-8.|Дата замерзания |

| |.6 |.5 |6 |оз. Байкал в бухте|

| | | | |Давше*** |

|Май |9.0/-2.|9.5/-2.|11.0/-1|308.2|305 |311 |

| |9 |3 |.4 | | | |

|Июнь |14.5/2.|14.7/2.|15.5/3.|Дата освобождения |

| |6 |7 |7 |оз. Байкал ото |

| | | | |льда в бухте Давше|

|Июль |17.0/5.|17.9/7.|20.4/8.|100 |93 |86 |

| |5 |2 |8 | | | |

|Август |18.0/6.|19.0/7.|20.9/9.|Последний |

| |8 |1 |1 |заморозок*** |

|Сентябрь |12.2/.6|12.9/1.|15.1/2.|118 |108 |101 |

| | |0 |5 | | | |

|Октябрь |5.0/-5.|4.9/-6.|5.9/-5.|Первый заморозок |

| |1 |1 |1 | |

|Ноябрь |-3.2/-1|-2.8/-1|-3.2/-1|191 |182 |194 |

| |4.3 |4.0 |3.4 | | | |

|Декабрь |-8.7/-1|-8.9/-2|-8.8/-1| |

| |9.7 |0.9 |9.4 | |

* данные с 1955 г., ** данные с 1936 г., *** дата отсчитывалась от 1 марта

[pic]

а

[pic]

б

[pic]

в

Рис. 1. а - динамика среднегодовой температуры воздуха и годовой суммы

осадков в Баргузинском заповеднике; б – динамика длительности безморозного

периода (1) и периода с устойчивым снеговым покровом (2), в – результат

применения авторегрессионой модели 3-го порядка для первой разности к ряду,

отражающему длину безморозного периода, и его прогноз.

[pic]

[pic]

Рис. 2. Динамика некоторых фенологических переменных, плодоношения кедра и

показателя численности соболя и белки (фенологические “даты” отсчитывались

от 1 марта)

Таблица 3. Характеристика фенологических* переменных и результатов учетов

млекопитающих на ЗМУ** (следов/10 км маршрута)

|Переменная |1961-1990|1991-1999|

|Начало цветения шиповника |119.3 |119.8 |

|Распускание хвои лиственницы |90.4 |92.0 |

|Распускание листьев березы |82.9 |73.9 |

|Окончание листопада березы |215.9 |214.8 |

|Балл плодоношения кедра |2.3 |1.7 |

|Первая встреча городской ласточки |73.6 |64.7 |

|Последняя встреча городской ласточки|178 |176 |

|Первая встреча скворца |45.9 |45.5 |

|Первая встреча кряквы |56.6 |53.6 |

|Последняя встреча кряквы |216 |201.8 |

|Соболь |16.6 |19.8 |

|Белка |4.8 |9.6 |

|Беляк |3.9 |2.5 |

|Лось |1.2 |0.9 |

* все значения фенологических наблюдений отсчитывались от 1 марта

** в качестве оценки взята медиана

Таблица 4. Оценка влияния среднемесячной температуры воздуха (модель

линейной регрессии) на динамику фенологических переменных и плодоношения

кедра

Дата замерзания оз. Байкал в бухте Давше |Декабрь |7.9 |0.009 |53 | | |

| | |Дата освобождения ото льда оз. Байкал в бухте Давше | | | | |Март

и май |7.5 |0.2 |59 | |Первый заморозок |Август |9.4 |0.005 |58 | | | |

| |Начало цветения шиповника |Июнь |8.6 |0.007 |24 |Май и июнь |10.9 |0.002

|57 | |Распускание хвои лиственницы | | | | |Июнь |7.9 |0.01 |32 |

|Распускание листьев березы |Апрель и май |47.2 |<0.001 |79 |Апрель и май

|21.1 |<0.001 |73 | |Прилет городской ласточки |Май |11.9 |0.001 |22 | |

| | | |Прилет кряквы |Апрель |5.6 |0.04 |28 | | | | | |Отлет кряквы

|Сентябрь |9.0 |0.01 |40 |Июль и сентябрь |14.7 |0.003 |75 | |

Растительность

Влияние потепления весны отразилось на жизненном цикле растений (табл. 3,

рис. 2). Так, например, заметно сдвинулось на более ранние сроки начало

вегетации березы (разница по сравнению с 60-ми годами составляет около 11

дней). Это смещение определяется в целом повышением температур ранней весны

(апрель и май) (табл. 4). В то же время даты окончания листопада этого вида

практически остались на том же уровне. Потепление мая и июня оказало

влияние на дату начала цветения шиповника, распускание хвои лиственницы.

Однако связь между температурами и фенофазами для последних двух видов

ниже, чем для березы (табл. 4).

Динамика плодоношения кедра, в целом, циклична со средней длиной периода

около 3-х лет. Реакция этого вида на потепление, по-видимому, выразилась в

снижении интенсивности плодоношения, особенно в 90-е годы.

Следует отметить, что повышение температуры в летний период при стабильном

уровне осадков привело к усилению пожароопасности, что отразилось в частоте

возникновения пожаров в заповеднике (рис. 3) в конце 80-х - 90-е годы.

Очевидно, что эту ситуацию можно было предсказать еще в 70-е годы исходя из

динамики температур и осадков. В ближайшие годы уровень пожароопасности в

регионе будет оставаться высоким.

[pic]

Рис. 3. Частота (N) возникновения пожаров в Баргузинском заповеднике.

Животный мир

Средние даты прилета птиц, отсчитанные от 1 марта, и медианные значения

показателя численности млекопитающих (следов/10 км) по результатам ЗМУ по

“реперным” периодам приведены в табл. 3. Потепление климата отразилось в

более раннем прилете городской ласточки (разница между 90-ми и 60-ми годами

составляет около декады), кряквы (аналогичная разница – около недели) и в

более раннем отлете кряквы (разница около недели). Нами была выявлена

формальная отрицательная связь между температурами апреля (для кряквы) и

мая (для ласточки) и датой первой встречи этих видов (табл. 4). Для кряквы

так же показана отрицательная зависимость даты отлета от температуры

сентября.

В то же время практически не изменились сроки отлета ласточки, нет

однозначной связи между прилетом скворца и температурным режимом весны. В

последнем случае четкая тенденция к более раннему прилету имела место в

период между 70-м и 90-м годом (разница между 70-ми годами и концом 80-х

составляет в среднем около 10 дней). Однако в 90-х годах эта тенденция, по-

видимому, нарушилась.

Динамика численности четырех видов млекопитающих (рис. 2, 4) заповедника,

по-видимому, не отражает климатические тренды.

Динамика численности белки и соболя, вероятно, осуществляется в рамках

модели “хищник-жертва”. Об этом свидетельствует высокая корреляция между

обоими видами. Существует линейная зависимость между логарифмами их

показателей численности: ln(соболь)=2.4(± 0.11)+0.24(± 0.05)ln(белка), r2

модели около 0.4. В динамике обоих видов обнаружен квадратичный тренд,

согласно которому наиболее высокие значения показателя приходятся на 80-е

годы. Кроме этого в динамике численности белки выявлена циклическая

компонента с периодом около 5 лет, на которую приходится около 25%

дисперсии исходного ряда. Близкий 5-6-летний цикл, но гораздо слабее,

проявляется и в динамике соболя. Отметим, что нами не обнаружена прямая

связь между урожаем кедра и показателем численности белки. В настоящее

время численность обоих видов находится на относительно низком уровне.

В динамике численности беляка выявлен циклический тренд (рис. 3) с периодом

около 10 лет, на фоне которых вероятно присутствует 5-летняя цикличность. В

соответствии с этим в ближайшие 5 лет можно ожидать увеличение численности

вида.

В динамике численности лося выявлен квадратичный тренд с максимумом,

приходящимся на 80-е годы. В настоящее время численность вида находится на

самом низком уровне за весь период наблюдений.

[pic]

Рис. 4. Динамика показателей учета численности зайца-беляка (а)

и лося (б) на ЗМУ (следов/10 км) в целом по заповеднику

Выводы

1. За последние 50 лет в регионе Баргузинского заповедника произошло

значительное по масштабам изменение климата, выразившееся в потеплении

весенних и летних месяцев и, как следствие, в увеличении среднегодовой

температуры воздуха, удлинении безморозного периода и т.д. Температурный

режим зимних (за исключением февраля) и осенних (за исключением сентября)

месяцев не претерпел существенных изменений. В то же время режим увлажнения

территории оставался практически неизменным. В совокупности климатические

изменения привели к усилению аридности климата и в некоторой степени к

росту его континентальности. Одним из последствий аридизации вероятно стало

повышение пожароопасности.

2. Имеющиеся данные не позволяют сказать, являются ли эти климатические

изменения элементами какого либо цикла. Однако с большой долей уверенности

можно говорить о прекращении потепления уже в 90-х годах. Оценка (прогноз)

ближайшей перспективы позволяет высказать предположение о сохранении

современного климатического режима территории в ближайшие 5 лет. В

дальнейшем вероятно похолодание, признаками которого в конце 90-х годов,

возможно, стали: укорочение безморозного периода и удлинение периода с

устойчивым снежным покровом, снижение среднегодовой температуры (рис. 1а,

б).

3. Изменение климатической ситуации повлекло за собой смещение в жизненных

циклах некоторых видов растений и птиц, выразившееся в более ранних сроках

начала вегетации (в удлинении сроков вегетации в целом) и в более раннем

прилете с зимовок. Для растений оказалось существенным потепление весенних

месяцев, для птиц, вероятно, более ранее формирование кормовой базы,

возможность раньше приступить к размножению. В то же время у видов, для

которых характерно относительно позднее начало вегетации и цветения,

изменений, которые могут быть определенно связаны с потеплением, не

выявлено.

4. Динамика популяций исследованных видов млекопитающих, по-видимому, никак

не связана с климатическими изменениями.

Охрана

[pic]

Заповедник выполняет следующие задачи:

Осуществление охраны природных территорий в целях сохранения биологического

разнообразия и поддержания в естественном состоянии охраняемых природных

комплексов и объектов;

Организация и проведение научных исследований, включая ведение Летописи

природы;

Осуществление экологического мониторинга;

Экологическое просвещение;

Участие в государственной экологической экспертизе проектов и схем

размещения хозяйственных и других объектов;

Содействие в подготовке научных кадров и специалистов в области охраны

окружающей природной среды.

Границы заповедника:

на севере от бассейна р. Шегнанда;

на юге от бассейна р. Громотухи;

на востоке по гребню Баргузинского хребта;

на западе по берегу оз. Байкал от бассейна р. Шегнанда до м. Заезовочный и

далее на юг до бассейна р. Громотуха по акватории оз. Байкал на расстоянии

3-х км от берега.

В зимний период передвижение по заповедной акватории оз. Байкал

беспрепятственно разрешается только по обозначенной ледовой дороге общего

пользования. В летний период движение судов по заповедной акватории без

разрешения администрации заповедника запрещено (за исключением судового

хода в бухте Давша).

СХЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА “БАРГУЗИНСКИЙ”

[pic]

Литература:

Ананин А.А. Организация научных исследований в Баргузинском биосферном

заповеднике. - Заповедники СССР - их настоящее и будущее / Тез. докл.

Всесоюзн. конф. - Часть 1. - Новгород, 1990. - С. 32-34.

Ананин А.А., Ананина Т.Л., Фрейдберг А.Л. Байкал, Баргузинский заповедник

(фотоальбом). - М.: Северные просторы, 1993. - 179 с.

Ананин А.А., Троицкая Н.И., Троицкий А.А., Федоров А.В. Первому

государственному заповеднику России - 80 лет. - Охота и охотн. хоз-во, № 5,

1996. - С. 26-30.

Гусев О.К. Научно-исследовательская деятельность Баргузинского заповедника

// Тр. Баргузин. гос. заповед. – Вып. 2. – Улан-Удэ, 1960. – С. 155-174.

Литература

Ананин А.А. Организация научных исследований в Баргузинском биосферном

заповеднике // Заповедники СССР - их настоящее и будущее. - Ч.1. Актуальные

вопросы заповедного дела: Тез. докл. Всесоюз. конф. - Новгород, 1990. -

С.32-34.

Ананин А.А. Организация орнитологического мониторинга в Баргузинском

заповеднике // Состояние и проблемы особо охраняемых природных территорий

Байкальского региона: Матер. республ. совещ. - Улан-Удэ: Бурят. гос. ун-т,

1996. - С.5-7.

Ананин А.А. Орнитологический мониторинг в Баргузинском заповеднике //

Биологическое разнообразие животных Сибири: Матер. науч. конф. – Томск,

1998. – С.178-179.

Ананин А.А., Ананина Т.Л. Экологический мониторинг в Баргузинском

биосферном заповеднике // Проблемы экологического мониторинга: Глобальные и

региональные последствия изменений окружающей среды и климата / Матер. Х

Байкальской школы-семинара. – Байкальск: Институт экологической

токсикологии, 1998. – С.221-224.

Ананин А.А., Ананина Т.Л., Фрейдберг А.И. Байкал. Баргузинский заповедник.

– М: АО "ЦЕПРУСС" и МГП "Северные просторы", 1993. - 179 с.

Ананин А.А., Троицкая Н.И., Дарижапов Е.А. Проблемы, подходы и практика

сохранения биоразнообразия в Баргузинском биосферном заповеднике. -

Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе / Тез. докл. I

регион. конф., том 1. - Улан-Удэ, 1996. - С.132-134.

Ананин А.А., Троицкая Н.И., Троицкий А.А., Федоров А.В. Первому

государственному заповеднику России - 80 лет // Охота и охотн. хоз-во. -

1996. - № 5. - С.26-30.

Гусев О.К. Научно-исследовательская деятельность Баргузинского заповедника

// Тр. Баргузин. гос. запов. – Вып. 2. – Улан-Удэ, 1960. – С. 155-174.

Пузаченко Ю. Г. Фоновый экологический мониторинг в заповедниках на

российском Дальнем Востоке // Опыт управления, разработки правовых,

экологических, научных основ сохранения и воспроизводства живой природы юга

Дальнего Востока / Ред. Астафьев А.А. – Владивосток, 1999. - С.36-57.

Черникин Е. М. Баргузинский биосферный заповедник // Природа. – 1995. - №

8. - С.45-59.

Черникин Е.М. Баргузинский заповедник // Заповедники Сибири. – Т. 1. – М.:

ЛОГАТА, 1999. – С.171-188.

Страницы: 1, 2, 3