РУБРИКИ

Сравнительный анализ рынка страхования ответственности в России и за рубежом

 РЕКОМЕНДУЕМ

Главная

Валютные отношения

Ветеринария

Военная кафедра

География

Геодезия

Геология

Астрономия и космонавтика

Банковское биржевое дело

Безопасность жизнедеятельности

Биология и естествознание

Бухгалтерский учет и аудит

Военное дело и гражд. оборона

Кибернетика

Коммуникации и связь

Косметология

Криминалистика

Макроэкономика экономическая

Маркетинг

Международные экономические и

Менеджмент

Микроэкономика экономика

ПОДПИСАТЬСЯ

Рассылка

ПОИСК

Сравнительный анализ рынка страхования ответственности в России и за рубежом

p align="left">Общий объем страховых премий по обязательному страхованию в 1 полугодии 2009 г. составил 268,50 млрд. руб. (18,82% к 1 полугодию 2008 г.). Общий объем выплат по обязательному страхованию за отчетный период достиг 243,42 млрд. руб., что на 22,74% превысило аналогичный показатель за 1 полугодие 2008 г.

ОСАГО

Страховые премии

В 1 полугодии 2009 г. страховыми компаниями было собрано 39,87 млрд. руб. страховых премий (сборов) по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что превысило аналогичный показатель за 1 полугодие 2008 г. на 1,67%. Доля собранных премий по договорам ОСАГО 50 крупнейшими страховыми компаниями составила 89,716% от общего объема премий по договорам ОСАГО (35,77 млрд. руб.).

Лидерами по объемам собранных страховых премий (взносов) по договорам ОСАГО (Приложение 1) выступили компании системы РОСГОССТРАХ (суммарно 11,34 млрд. руб., 28,44% в общем объеме собранной премии по ОСАГО), РЕСО-ГАРАНТИЯ (3,62 млрд. руб., 9,07%), компании группы МСК (2,87 млрд. руб., 7,19%), ИНГОССТРАХ (2,77 млрд. руб., 6,95%).

Выплаты

Выплаты по договорам ОСАГО в 1 полугодии. составили 23,6 млрд. руб., что на 4,61% превысило значение показателя за 1 полугодие 2008г.

90,18% совокупного объема выплат (21,29 млрд. руб.) пришлось на 50 крупнейших страховых компаний. Объем выплат по договорам ОСАГО 50 крупнейшими страховыми компаниями в 1 полугодии 2009 г. по отношению к 1 полугодию 2008г. вырос на 9,41%.

Среди страховых компаний лидирующие позиции по объемам выплат по договорам ОСАГО (Приложение 2) в отчетном периоде занимали компании системы РОСГОССТРАХ (суммарно 6,26 млрд. руб., 26,51% в общем объеме выплат по ОСАГО), РЕСО-ГАРАНТИЯ (1,75 млрд. руб., 7,42%), компании системы МСК (1,72 млрд. руб., 7,28%).

Очевидно, текущая экономическая ситуация продолжит существенно влиять на рынок страхования не только во второй половине 2008 г., но и в 2009 году. Сложности в экономике приведут к тому, что рынок не сможет поддерживать весьма активные темпы роста, которые он демонстрировал на протяжение нескольких лет подряд. Тем не менее, очевидно, что страховой рынок продолжит свое развитие. Согласно консервативным прогнозам, в 2009 г. рынок страхования в целом способен показать темп прироста премии в районе 15-16%.

Основные виды на рынке добровольного страхования, иного, чем страхование жизни и ОСАГО (ДИСЖ+ОСАГО), согласно оценкам, будут развиваться с приблизительно равными темпами. Наиболее активно - имущественное страхование и ОСАГО, чуть медленнее - личное страхование и страхование ответственности. В результате объем рынка ДИСЖ+ОСАГО в 2009 году может составить чуть более 600 млрд руб., а к 2011 исходя из текущих предположений способен достичь почти 790 млрд руб.

Таким образом, страхование будет развиваться с темпами, близкими к инфляции или чуть выше, что будет означать как минимум сохранение реальных объемов рынка. По мере того, как российская экономика будет постепенно приспосабливаться к новым условиям и в перспективе оправляться от кризиса, ежегодные темпы роста будут постепенно увеличиваться. Тем не менее, исходя из консервативного прогноза развития, увеличение темпов роста будет происходить плавно.

2.3 Возможности использования мирового опыта страхования ответственности в России

В мировой практике нередко страховой риск формулируется шире, чем простая ссылка на ответственность, возникающую при определенном виде деятельности. Но эта конкретизация скорее нацелена на перечисление основных направлений застрахованной деятельности, а не на описание конкретных встречающихся на практике случаев. И уровень такой конкретизации очень разнообразный.

Обратимся к страхованию ответственности арбитражных управляющих. В Германии, например, страховое покрытие формулируется посредством перечисления основных видов рисков, которые могут возникнуть при осуществлении арбитражным управляющим своей деятельности. Степень конкретизации при этом очень разная.

В качестве примера приведем некоторые из этих формулировок, которые в вольном переводе звучат следующим образом:

- невнесение известных требований кредиторов в окончательный отчет управляющего по формированию конкурсной массы;

- передача функций управления должником неспособным людям (вероятно, имеется в виду как люди, ограниченные в дееспособности, так и люди, не обладающие необходимыми профессиональными навыками);

- неправильное управление судебным процессом.

Как видим, первые два риска в достаточной степени конкретизированы. Третий же, напротив, слишком общий.

В России такое страхование осуществляется на базе Типовых (стандартных) правил страхования ответственности арбитражных управляющих, утвержденных Всероссийским союзом страховщиков, которые определяют страховой случай самым общим образом - посредством ссылки на вид деятельности, указанием на вид причиняемого вреда и лиц, которым он может быть причинен. Формулировка при этом более объемная, чем этого требуют положения ст. 20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Говоря о конкретизации страхового покрытия, необходимо давать себе отчет в том, что зачастую речь идет лишь об обозначении направлений, по которым может возникнуть ответственность страхователя. При этом указание на типовые страховые риски в договоре не всегда можно расценивать как сужение покрытия. Напротив, нередки случаи, когда по страхованию ответственности возмещаются риски, которые должны быть застрахованы по другим видам страхования. Например, при страховании ответственности судовладельцев (P&I-страхование) предусмотрено покрытие рисков, от которых отказались страховщики по страхованию КАСКО судов (H&M-страхование). Речь идет о страховании риска "1/4 ответственности за столкновение" сверх покрытия, предлагаемого по страхованию КАСКО (RDC - running down clause или collision liability clause) Из доклада Б. Родина на семинаре "Морское страхование и сюрвейерские услуги". Опубликовано: http://online.russiantransport.com/rus/public/insurance.. Страхование ответственности российских судовладельцев посредством включения в клубы взаимного страхования - отдельная тема для анализа с учетом положений действующего законодательства.

В ряде случаев страховое покрытие, предоставляемое на Западе, отличается от российского в силу разницы в законодательстве. Наиболее наглядным и актуальным является пример, получивший широкую огласку в средствах массовой информации, поскольку он связан с допуском российских самолетов в европейские аэропорты. Речь идет о страховании ответственности перевозчика перед пассажиром воздушного судна. В соответствии со ст. 133 Воздушного кодекса РФ такое страхование является обязательным. При этом по аналогии с международными требованиями установлена твердая сумма, в пределах которой должна быть застрахована ответственность перевозчика.

В настоящее время размер суммы, установленной в данном правовом акте, не соответствует международным требованиям. Проблема заключается в способе осуществления выплат. Определение размера выплаты по страхованию ответственности регулируется нормами гл. 59 ГК РФ, что соответствует сути данного вида страхования. Однако реализация этих норм носит длящийся характер, что предопределяет накопительный способ определения размера страховой выплаты. В этой связи заранее (при заключении договора страхования) невозможно установить единовременную выплату в относительной близости с датой наступления страхового случая, как это имеет место при страховании от несчастных случаев и болезней и как это принято в международной практике данного вида страхования. Определенным решением может служить установление так называемой предварительной выплаты в твердом размере. И все же это всего лишь временный выход из создавшейся ситуации. Принципиальная разница в порядке возмещения по вреду, причиненному жизни или здоровью, остается.

По отдельным видам страхования происходит смешение страхования ответственности и рисков, которые по общему правилу не подлежат возмещению по страхованию ответственности. Например, это касается обязательного страхования ответственности специального депозитария и управляющих компаний, осуществляемого в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации". Согласно п. 1 ст. 25 этого законодательного акта специализированный депозитарий обязан застраховать риск своей ответственности перед Пенсионным фондом РФ и управляющими компаниями за нарушения договоров об оказании услуг специализированного депозитария, вызванные ошибками, небрежностью или умышленными противоправными действиями (бездействием) работников специализированного депозитария либо умышленными противоправными действиями иных лиц Козинов А.Е. Объем ответственности страховщика по договору страхования ответственности // Юридическая и правовая работа в страховании, 2007, №4..

Глава 3. Проблемы и перспективы развития страхования ответственности в Российской Федерации

3.1 Проблемы и перспективы страхования ответственности в РФ

В России наблюдается значительное повышение государственного и общественного интереса к развитию страхования гражданской ответственности, определению новых подходов к эффективному использованию данной отрасли страхования в социально-экономической политике регулирования рынком.

В настоящее время Россия проводит социальную политику, направленную на формирование социально ориентированной рыночной экономики. Конституция Российской Федерации определяет нашу страну как государство, социально ориентированное на создание и эффективное использование специальных рыночных механизмов и условий, обеспечивающих высокое качество жизни и возможности для развития каждого гражданина.

Необходимо отметить, что обычно темп развития страхования ответственности гармонизируется с развитием научно-технического прогресса и экономики любой страны, подкрепляясь различными законами и нормативными актами. Россия, пусть и медленно, движется по этому пути, модернизируя законодательство и судебную систему. К сожалению, среди страховщиков остается более популярным путь введения новых видов обязательных видов страхования ответственности, которые легче осуществлять и, что более весомо, продвигать на рынке. Намного более перспективные с учетом долгосрочного планирования добровольные виды страхования ответственности пока ждут своего часа.

Данная отрасль страхования имеет большое экономическое значение для страхователя, пострадавших и государства в целом. Иногда нанесенный ущерб может составлять значительную сумму и в случае отсутствия страховой защиты может не только поставить под вопрос полное возмещение вреда пострадавшим лицам, но и стабильность положения (финансовую устойчивость) самого страхователя, а иногда и экономического потенциала государства и социального здоровья нации (например, в случае аварий на опасных объектах, экологических чрезвычайных событий и катастроф).

Таким образом, можно говорить о необходимости страхования ответственности не только как о механизме, гарантирующем возмещение вреда потерпевшим лицам, но и как о гарантии материальной стабильности предпринимателей любой организационно-правовой формы, социальном уровне работников страхователя и потерпевших, а следовательно, и всей экономики страны в целом.

Как известно, страхование ответственности является важнейшей и устойчиво развивающейся отраслью страхования в экономически развитых странах. Этому способствуют:

- осознание гражданами своих прав на возмещение вреда (ущерба);

- рост благосостояния населения и соответственно увеличение общей суммы платежеспособности и размеров ущерба;

- увеличение числа факторов, вызывающих неблагоприятные события и ущерб, связанных с индустриализацией общества, развитием техники и технологий;

- рост неблагоприятных событий и размера причиненного ущерба (вреда); новые инициативы законодательной власти;

- возможность широкого толкования в судопроизводстве категории ущерба и, как следствие, этого получение права на возмещение убытков;

- расширение сферы применения закона юриспруденцией.

Эти вышеперечисленные факторы обусловлены высоким уровнем социальных и экономических гарантий, прав и свобод, которые достигнуты в западных странах в процессе развития их экономики Казакова Т.И. Страхование профессиональной ответственности как форма защиты финансовых интересов страхователей. Авт. дис. ...к. э. н. М., 2004..

Кроме того, в международной практике страхование как форма негосударственного регулирования предпринимательской деятельности применяется давно. Например, строительные проекты реализуются только при страховании всех строительных рисков, в том числе и страховании ответственности проектирующих и осуществляющих строительство организаций. На российском рынке этот показатель не превышает 20%, уверяют эксперты. И если в Москве страхованием охвачено 70 - 80% возводимых строительных объектов, то в отношении регионов едва ли можно говорить о 10 - 15% Костина А. Строительный полис // Профиль. 2007. N 27..

Можно отметить, что на современном этапе по мере развития рыночной экономики российское правительство не раз заявляло о необходимости обеспечения экономического роста, экономической и национальной безопасности, благосостояния граждан путем активного применения рыночных механизмов страхования ответственности. Особенно это касается такого универсального механизма, как страхование ответственности за качество товаров, работ (услуг). Такая ориентация обусловлена не только необходимостью обеспечения вступления России во ВТО и выхода на международные рынки, но и тем, что продукции отечественных предпринимателей все труднее конкурировать с продукцией зарубежных фирм на внутреннем российском рынке Бесфамильная Л.В., Волков Н.Ю. Перспективы развития страхования ответственности в России // Организация продаж страховых продуктов, 2008, №3..

В этой связи особое значение приобретает комплекс государственных мер, которые необходимо срочно предпринять для повышения качества экономики рыночными методами. При этом особое внимание должно быть уделено гармоничному сочетанию и развитию технического регулирования, комплексной стандартизации, метрологическому обеспечению и сертификации продукции, а также использованию производителями и исполнителями услуг любых отраслей (в том числе оборонного комплекса и высокотехнологичных производств) такого действенного, экономически эффективного и мощного механизма обеспечения конкурентоспособности продукции, как страхование гражданской ответственности за качество продукции.

3.2 Разработка схемы всеобщей классификации видов страхования гражданской ответственности и страхования имущества

Схему классификации видов страхования гражданской ответственности разработаем на рис. 3.1.

46

Рис. 3.1 - Схема видов страхования гражданской ответственности

Разработаем схему классификации видов страхования имущества на рис. 3.2.

46

Рис. 3.2 - Схема классификации видов страхования имущества

3.3 Проектирование тарифных ставок по личному страхованию

Таблица 3.1

Показатели для проектирования тарифных ставок и страховых премий

Наименование показателей

Значение показателей

I. Базовые данные

1. Вид долгосрочного страхования жизни

Смешанное

2. Возраст страхователя

44

3. Срок страхования, годы

6

4. Нагрузка абсолютная, руб.

2,15

5. Расходы на проведение предупредительных мероприятий, %

1,23

6. Ставка дохода, % годовых

18

7. Прибыль страховщика, %

2,86

8. Вероятность наступления несчастного случая

0,00106

9. Страховая сумма, руб.

195700

II. Проектируемые данные

1. Срок страхования, годы

4

2. Ставка дохода, % годовых

12

3. Увеличение страховой суммы, %

9

Рассчитываем единовременную тарифную нетто-ставку на дожитие по формуле (Ix+n*Vn)/Ix*CC:

72626*0,370/80494*195700=65331,28 (р)

Годичная нетто-ставка рассчитывается по формуле Тединн/Крас, где Тединн -единовременная тарифная ставка, /Крас - коэффициент расчетный, который находим по формуле (Ix+1*V1+Ix+2*V2....Ix+n*Vn)/Ix:

(79347 * 0,847 + 78137 * 0,718 + 76866 * 0,609 + 75527 * 0,516 + 74114 * 0,437 + 72626 * 0,370) / 80494 = 3,334

Таким образом, годичная тарифная нетто-ставка на дожитие:

65331,28/3,334=19595,46(р)

Рассчитываем единовременную тарифную нетто-ставку на случай смерти по формуле (dx*V1+dx+1*V2....dx+n-1*Vn)/Ix*CC:

(1148 * 0,847 + 1210 * 0,718 + 1271 * 0,609 + 1339 * 0,516 + 1413 * 0,437 + 1488 * 0,370) / 80494 * 195700 = 10877,70 (р)

Годичную тарифную нетто-ставку на случай смерти находим по вышеприведенной формуле с расчетным коэффициентом 3,334:

10877,7/3,334=3262,66 (р)

Тарифная нетто-ставка по смешанному страхованию - сумма нетто-ставок по страхованию на дожитие и на случай смерти:

19595,46+3262,66 = 22858,12 (р)

Страховую премию рассчитываем по формуле Тбр*Пс, где Тбр - брутто-ставка, Пс (СС\100) - объемный показатель страхования. Определяем Тбр по формуле 100*Тн/(100-Н), где Тн - нетто-ставка на 100 руб. страховой суммы, Н - нагрузка, представляющая собой сумму нагрузки относительной, расходов на проведение предупредительных мероприятий и прибыль страховщика. Находим Тн на 100 руб. страховой суммы:

22858,12 *100/195700=11,68 (р)

Тбр=100*11,68/(100-2,15-1,23-2,86)=12,46 (р)

Страховая премия:

12,46*195700/100=24384,22 (р)

Проектные расчеты.

Страховая сумма:

195700*109/100=213313 (р)

Единовременная тарифная ставка на дожитие:

75527*0,636/80494*213313=127295,53 (р)

Годичная тарифная ставка на дожитие:

Крас = (79347 * 0,893 + 78137 * 0,797 + 76866 * 0,712 + 75527 * 0,636) / 80494 = 2,931

Тн= 127295,53 / 2,931 = 43430,75 (р)

Единовременная тарифная ставка на случай смерти:

= (1148 * 0,893 + 1210 * 0,797 + 1271 * 0,712 + 1339 * 0,636) / 80494 * 213313 = 9927,32 (р)

Годичная тарифная ставка на случай смерти:

9927,32 / 2,931 = 3387,01 (р)

Тарифная нетто-ставка по смешанному страхованию:

43430,75 + 3387,01 = 46817,76 (р)

Страховая премия.

Находим Тн на 100 руб. страховой суммы:

46817,76*100/213313 =21,95 (р)

Тбр=100*21,95/(100-2,15-1,23-2,86)=23,41 (р)

Страховая премия:

23,41*213313/100=49937 (р)

Таким образом, вышеприведенные подсчеты подтвердили, что в смешанном страховании договор тем дороже, чем короче срок страхования, т.к. в этом случае до окончания срока договора доживет большее количество людей, чем при более длинном сроке. В этом случае тарифная ставка выше, так как страховой фонд страховщика будет иметь меньшее увеличение за счет процентов годового дохода, чем в течение более длительного срока.

Стоимость договора также определяется возрастом страхователя - более молодой страхователь заключает более дорогой договор, так как вероятность дожития высока, а смертности низка.

Заключение

Страхование гражданской ответственности обладает значительной спецификой, которая проявляется в двух относительно самостоятельных его подвидах:

1) страхование ответственности за причинение вреда (ст. 931 ГК);

2) страхование ответственности по договору (ст. 932 ГК).

Кроме того, выделяют также третью разновидность - страхование профессиональной ответственности, которая может возникнуть в результате ошибок, допущенных в профессиональной деятельности лица.

Страхование ответственности может быть как добровольным, так и обязательным.

Страхованию подлежит риск наступления только гражданской ответственности. Не может быть застрахована уголовная или административная ответственность, даже если она заключается в применении имущественных санкций.

При страховании ответственности за причинение вреда законодатель исходит из того, что застрахован должен быть риск самого страхователя или иного лица, указанного в договоре о страховании, а заключен договор должен быть в пользу лица, которому может быть причинен вред, а в случае их смерти - в пользу выгодоприобретателей.

Таким образом, особенность договора страхования гражданской ответственности состоит в том, что компенсации подлежат убытки, понесенные не лицом, ответственность которого застрахована, а третьим лицом (выгодоприобретателем). В этом случае возникает вопрос, есть ли у страхователя интерес в сохранении чужого застрахованного имущества, поскольку он все равно не будет платить страховое возмещение.

Страхование ответственности за причинения вреда (деликтной ответственности) предусматривает, что по договору страхованию подлежит риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК). Договор страхования риска деликтной ответственности предполагает особый состав его участников. Лицом, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, может быть как сам страхователь, так и иное лицо, на которое такая ответственность может быть возложена. Такое застрахованное лицо (при несовпадении его со страхователем) должно быть названо в договоре страхования; в противном случае будет считаться застрахованным исключительно риск ответственности самого страхователя (п. 2 ст. 931 ГК). Страхователю принадлежит право замены застрахованного лица в соответствии с п. 1 ст. 955 ГК. Согласно указанному пункту в случае, когда по договору страхования риска ответственности за причинение вреда (статья 931 ГК) застрахована ответственность лица иного, чем страхователь, последний вправе, если иное не предусмотрено договором, в любое время до наступления страхового случая заменить это лицо другим, письменно уведомив об этом страховщика.

В качестве выгодоприобретателя, т.е. лица, в пользу которого заключен договор, всегда выступает только потенциальный потерпевший (лицо которому может быть причине вред), но никакое другое лицо (п. 3 ст. 931 ГК). Таким образом, достигается непосредственная цель данного вида страхования - восстановление имущественной сферы потерпевшего - и только затем - обеспечение имущественной потребности страхователя или иного лица (причинителя вреда), связанной с минимизацией расходов по возмещению причиненного вреда. Поскольку в момент заключения договора страхования внедоговорной ответственности выгодоприобретатель заранее неизвестен (он становится известным лишь при наступлении страхового случая), постольку данный договор заключается без указания имени или наименования выгодоприобретателя.

В России наблюдается значительное повышение государственного и общественного интереса к развитию страхования гражданской ответственности, определению новых подходов к эффективному использованию данной отрасли страхования в социально-экономической политике регулирования рынком.

Можно отметить, что на современном этапе по мере развития рыночной экономики российское правительство не раз заявляло о необходимости обеспечения экономического роста, экономической и национальной безопасности, благосостояния граждан путем активного применения рыночных механизмов страхования ответственности. Особенно это касается такого универсального механизма, как страхование ответственности за качество товаров, работ (услуг). Такая ориентация обусловлена не только необходимостью обеспечения вступления России во ВТО и выхода на международные рынки, но и тем, что продукции отечественных предпринимателей все труднее конкурировать с продукцией зарубежных фирм на внутреннем российском рынке

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 09.04.2009 №56-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.

2. Кодекс Торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 №81-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №322-ФЗ) // Российская газета, №85 - 86, 01 - 05.05.1999.

3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 №60-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №309-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 24.03.1997, №12, ст. 1383.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. Федерального закона от 14.03.2009 №32-ФЗ) // Российская газета, №6, 12.01.2002.

5. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №313-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, №30, ст. 3588.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №309-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, №30, ст. 3589.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.1995 №170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №309-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 27.11.1995, №48, ст. 4552.

8. Закон Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 №287-ФЗ) // Российская газета, №6, 12.01.1993.

9. Андреева Е.В., Афанасьева Р.А., Русакова О.И. Страхование ответственности в Российской Федерации на примере некоторых видов. Иркутск, 1998. С. 8.

10. Бесфамильная Л.В., Волков Н.Ю. Перспективы развития страхования ответственности в России // Организация продаж страховых продуктов, 2008, №3.

11. Дедиков С.В. Рекомендации экспертного совета при Росстрахнадзоре о страховании по госконтрактам: Научно-практический комментарий // Юридическая и правовая работа в страховании. 2007. N 3.

12. Доклад Б. Родина на семинаре "Морское страхование и сюрвейерские услуги". Опубликовано: http://online.russiantransport.com/rus/public/insurance.

13. Казакова Т.И. Страхование профессиональной ответственности как форма защиты финансовых интересов страхователей. Авт. дис....к. э. н. М., 2004.

14. Козинов А.Е. Объем ответственности страховщика по договору страхования ответственности // Юридическая и правовая работа в страховании, 2007, №4.

15. Костина А. Строительный полис // Профиль. 2007. N 27.

16. Лебединов А.П. Об определении понятия страхового случая в договорах страхования ответственности // Юридическая и правовая работа в страховании. 2006. N 4. С. 61.

17. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М., 1947. С. 63.

18. Расолова Т.М. Страхование автогражданской ответственности в Российской империи // Юридическая и правовая работа в страховании. IV квартал 2005. N 4. С. 14.

19. Рогозин С.Н. Страхование ответственности: историко-правовой аспект // История государства и права, 2007, №19.

20. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1999. С. 408.

21. Соловьев А. Юридические аспекты страхования гражданской ответственности // Финансовая газета, 2--7, №40

22. Страховое дело: Учебник / Под ред. проф. Л.И. Рейтмана. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. С. 30.

23. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юрист, 2000. С. 44.

24. Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности: Справочник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Анкил, 2006. С. 208.

Приложения

Приложение 1

50 крупнейших страховщиков ОСАГО по объему собранной страховой премии РФ за 1 полугодие 2009 года

№ п/п

Краткое наименование

Регистрационный номер

Регион регистрации

Место по объему страховой премии по ОСАГО

Премии по ОСАГО, 1 полугодие 2009г., тыс. руб.

Доля на рынке, %

Премии по ОСАГО, 1 полугодие 2008г., тыс. руб.

Доля на рынке, %

Темп роста, %

РФ

39 869 577,00

100,00

39 212 875,00

100,00

101,67

1

РГС - ПОВОЛЖЬЕ

0665

Нижегородская область

3

1 785 070,00

4,48

1 584 527,00

4,04

112,66

2

РГС-СТОЛИЦА

0977

Московская область

5

1 487 616,00

3,73

1 483 295,00

3,78

100,29

3

РГС-ЦЕНТР

1096

Владимирская область

7

1 449 257,00

3,63

1 247 794,00

3,18

116,15

4

РГС-ЮГ

1374

Ростовская область

8

1 359 217,00

3,41

1 219 718,00

3,11

111,44

5

РГС-СЕВЕРО-ЗАПАД

0451

Санкт-Петербург

9

1 340 480,00

3,36

1 046 625,00

2,67

128,08

6

РГС-СИБИРЬ

2474

Новосибирская область

11

1 268 419,00

3,18

1 217 476,00

3,10

104,18

7

РГС-УРАЛ

2366

Тюменская область

13

1 201 562,00

3,01

1 012 552,00

2,58

118,67

8

РГС-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК

0468

Приморский край

20

587 871,00

1,47

545 187,00

1,39

107,83

9

РОСГОССТРАХ-АККОРД

2309

Республика Башкортостан

22

550 827,00

1,38

491 082,00

1,25

112,17

10

РГС - ТАТАРСТАН

2382

Республика Татарстан

29

309 175,00

0,78

277 131,00

0,71

111,56

ИТОГО по компаниям РОСГОССТРАХ

11 339 494,00

28,44

10 125 387,00

25,82

111,99

11

РЕСО-ГАРАНТИЯ

1209

Москва

1

3 616 714,00

9,07

3 413 717,00

8,71

105,95

12

СТРАХОВАЯ ГРУППА СПАССКИЕ ВОРОТА

2992

Москва

4

1 525 164,00

3,83

1 176 638,00

3,00

129,62

13

СТАНДАРТ-РЕЗЕРВ

1137

Москва

16

840 068,00

2,11

805 568,00

2,05

104,28

14

МСК

3259

Москва

23

503 328,00

1,26

462 876,00

1,18

108,74

ИТОГО по компаниям МСК

2 868 560,00

7,19

2 445 082,00

6,24

117,32

15

ИНГОССТРАХ

0928

Москва

2

2 770 328,00

6,95

2 393 885,00

6,10

115,73

16

РОСНО

0290

Москва

6

1 476 121,00

3,70

1 603 957,00

4,09

92,03

17

СТРАХОВАЯ ГРУППА УРАЛСИБ

0983

Москва

10

1 309 709,00

3,28

1 115 048,00

2,84

117,46

18

ВСК

0621

Москва

12

1 211 719,00

3,04

1 258 847,00

3,21

96,26

19

АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ

2239

Москва

14

1 033 946,00

2,59

884 206,00

2,25

116,93

20

ЦЮРИХ. РОЗНИЧНОЕ СТРАХОВАНИЕ

1083

Москва

15

939 974,00

2,36

1 024 849,00

2,61

91,72

21

РУССКИЙ МИР

1582

Санкт-Петербург

17

707 615,00

1,77

1 016 958,00

2,59

69,58

22

МАКС

1427

Москва

18

688 686,00

1,73

692 476,00

1,77

99,45

23

СОГЛАСИЕ

1307

Москва

19

655 838,00

1,64

605 484,00

1,54

108,32

24

ЮГОРИЯ

3211

Тюменская область

21

582 205,00

1,46

495 063,00

1,26

117,60

25

ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ

1284

Москва

24

502 476,00

1,26

599 610,00

1,53

83,80

26

РОССИЯ

0002

Москва

25

464 694,00

1,17

544 889,00

1,39

85,28

27

ИННОГАРАНТ

3455

Москва

26

434 243,00

1,09

83 990,00

0,21

517,02

28

АСКО

2489

Республика Татарстан

38

227 287,00

0,57

186 034,00

0,47

122,17

29

ЮЖУРАЛ-АСКО

2243

Челябинская область

43

173 211,00

0,43

143 444,00

0,37

120,75

ИТОГО по компаниям АСКО

400 498,00

1,00

329 478,00

0,84

121,56

30

СОГАЗ

1208

Москва

27

387 315,00

0,97

402 818,00

1,03

96,15

31

ГУТА-СТРАХОВАНИЕ

1820

Москва

28

350 825,00

0,88

311 968,00

0,80

112,46

32

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС

2923

Москва

30

287 249,00

0,72

289 903,00

0,74

99,08

33

ОРАНТА

3028

Москва

31

265 920,00

0,67

317 140,00

0,81

83,85

34

САК ЭНЕРГОГАРАНТ

1834

Москва

32

265 269,00

0,67

240 413,00

0,61

110,34

35

ЖАСО

0263

Москва

33

263 420,00

0,66

206 249,00

0,53

127,72

36

РОССТРАХ

1517

Москва

34

260 817,00

0,65

231 338,00

0,59

112,74

37

ЛК-СИТИ

0892

Москва

35

249 311,00

0,63

129 291,00

0,33

192,83

38

МЕГАРУСС-Д

2877

Москва

36

237 697,00

0,60

318 202,00

0,81

74,70

39

ГОРСТРАХ

1489

Москва

37

234 164,00

0,59

166 933,00

0,43

140,27

40

НСГ

1826

Московская область

39

217 507,00

0,55

244 653,00

0,62

88,90

41

АРБАТ

3670

Москва

40

216 527,00

0,54

89 522,00

0,23

241,87

42

РОСТРА

3647

Москва

41

214 142,00

0,54

30 246,00

0,08

708,00

43

РУССКИЕ СТРАХОВЫЕ ТРАДИЦИИ

2567

Москва

42

198 722,00

0,50

52 856,00

0,13

375,97

44

ГСКК

2353

Кемеровская область

44

172 327,00

0,43

150 387,00

0,38

114,59

45

ЗАЩИТА-НАХОДКА

3174

Приморский край

45

169 089,00

0,42

171 706,00

0,44

98,48

46

РСТК

1852

Москва

46

168 384,00

0,42

163 313,00

0,42

103,11

47

НАДЕЖДА

2182

Красноярский край

47

165 055,00

0,41

158 573,00

0,40

104,09

48

АДМИРАЛ

0046

Ростовская область

48

160 092,00

0,40

156 564,00

0,40

102,25

49

1 СК

3487

Москва

49

144 024,00

0,36

154 730,00

0,39

93,08

50

РЕГИОН

1207

Санкт-Петербург

50

136 596,00

0,34

149 405,00

0,38

91,43

Итого по ТОП-50

35 767 272,00

89,71

32 769 136,00

83,57

109,15

Источник: Федеральная служба страхового надзора (ФССН), форма 1-С

Приложение 2

50 крупнейших страховщиков ОСАГО по объему страховых выплат РФ за 1 полугодие 2009 года

№ п/п

Краткое наименование

Рег. №

Регион регистрации

Место по объему страховых выплат по ОСАГО

Выплаты по ОСАГО, 1 полугодие 2009г., тыс. руб.

Доля на рынке, %

Выплаты по ОСАГО, 1 полугодие 2008г., тыс. руб.

Доля на рынке, %

Темп роста, %

РФ

23 603 900,00

100,00

22 564 068,00

100,00

104,61

1

РГС - ПОВОЛЖЬЕ

0665

Нижегородская область

3

1 026 042,00

4,35

1 182 058,00

5,24

86,80

2

РГС-ЮГ

1374

Ростовская область

7

836 535,00

3,54

865 310,00

3,83

96,67

3

РГС-ЦЕНТР

1096

Владимирская область

8

823 662,00

3,49

759 935,00

3,37

108,39

4

РГС-УРАЛ

2366

Тюменская область

10

774 698,00

3,28

776 502,00

3,44

99,77

5

РГС-СИБИРЬ

2474

Новосибирская область

12

696 446,00

2,95

772 745,00

3,42

90,13

6

РГС-СТОЛИЦА

0977

Московская область

13

646 681,00

2,74

726 019,00

3,22

89,07

7

РГС-СЕВЕРО-ЗАПАД

0451

Санкт-Петербург

16

598 281,00

2,53

637 572,00

2,83

93,84

8

РОСГОССТРАХ-АККОРД

2309

Республика Башкортостан

23

346 610,00

1,47

348 633,00

1,55

99,42

9

РГС-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК

0468

Приморский край

25

284 919,00

1,21

306 760,00

1,36

92,88

10

РГС - ТАТАРСТАН

2382

Республика Татарстан

27

223 459,00

0,95

192 882,00

0,85

115,85

Итого по компаниям Росгосстрах

6 257 333,00

26,51

6 568 416,00

29,11

95,26

11

РЕСО-ГАРАНТИЯ

1209

Москва

1

1 751 020,00

7,42

1 675 635,00

7,43

104,50

12

СТРАХОВАЯ ГРУППА СПАССКИЕ ВОРОТА

2992

Москва

9

798 257,00

3,38

660 746,00

2,93

120,81

13

СТРАХОВОЕ СТАНДАРТ-РЕЗЕРВ

1137

Москва

17

545 693,00

2,31

503 622,00

2,23

108,35

14

МСК

3259

Москва

22

373 569,00

1,58

294 587,00

1,31

126,81

ИТОГО по компаниям МСК

1 717 519,00

7,28

1 458 955,00

6,47

117,72

15

ИНГОССТРАХ

0928

Москва

2

1 545 170,00

6,55

1 209 029,00

5,36

127,80

16

СТРАХОВАЯ ГРУППА УРАЛСИБ

0983

Москва

5

910 412,00

3,86

612 801,00

2,72

148,57

17

СКПО-УРАЛСИБ

3014

Москва

39

111 783,00

0,47

204 274,00

0,91

54,72

ИТОГО по компаниям УРАЛСИБ

1 022 195,00

4,33

817 075,00

3,62

125,10

18

РУССКИЙ МИР

1582

Санкт-Петербург

4

954 666,00

4,04

578 673,00

2,56

164,98

19

РОСНО

0290

Москва

6

851 530,00

3,61

902 202,00

4,00

94,38

20

ПРОГРЕСС-ГАРАНТ

2786

Москва

44

103 093,00

0,44

92 048,00

0,41

112,00

ИТОГО по компаниям РОСНО-Allianz

954 623,00

4,04

994 250,00

4,41

96,01

21

ЦЮРИХ. РОЗНИЧНОЕ СТРАХОВАНИЕ

1083

Москва

11

739 721,00

3,13

652 498,00

2,89

113,37

22

ВСК

0621

Москва

14

609 374,00

2,58

638 729,00

2,83

95,40

23

АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ

2239

Москва

15

604 069,00

2,56

481 716,00

2,13

125,40

24

СОГЛАСИЕ

1307

Москва

18

532 309,00

2,26

411 153,00

1,82

129,47

25

РОССИЯ

0002

Москва

19

426 889,00

1,81

311 270,00

1,38

137,14

26

ГСК ЮГОРИЯ

3211

Тюменская область

20

412 045,00

1,75

327 311,00

1,45

125,89

27

МАКС

1427

Москва

21

395 269,00

1,67

430 734,00

1,91

91,77

28

ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ

1284

Москва

24

322 147,00

1,36

183 492,00

0,81

175,56

29

АСКО

2489

Республика Татарстан

35

156 378,00

0,66

117 044,00

0,52

133,61

30

ЮЖУРАЛ-АСКО

2243

Челябинская область

45

101 098,00

0,43

138 367,00

0,61

73,07

ИТОГО по компаниям АСКО

257 476,00

1,09

255 411,00

1,13

100,81

31

СОГАЗ

1208

Москва

26

233 965,00

0,99

227 934,00

1,01

102,65

32

ГУТА-СТРАХОВАНИЕ

1820

Москва

28

210 181,00

0,89

173 711,00

0,77

120,99

33

ОРАНТА

3028

Москва

29

194 300,00

0,82

171 777,00

0,76

113,11

34

НСГ

1826

Московская область

30

186 423,00

0,79

209 985,00

0,93

88,78

35

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС

2923

Москва

31

174 579,00

0,74

197 761,00

0,88

88,28

36

МЕГАРУСС-Д

2877

Москва

32

168 913,00

0,72

249 968,00

1,11

67,57

37

РОССТРАХ

1517

Москва

33

161 792,00

0,69

134 152,00

0,59

120,60

38

ЭНЕРГОГАРАНТ

1834

Москва

34

158 062,00

0,67

137 429,00

0,61

115,01

39

ЖАСО

0263

Москва

36

142 181,00

0,60

103 514,00

0,46

137,35

40

НАДЕЖДА

2182

Красноярский край

37

120 333,00

0,51

110 432,00

0,49

108,97

41

ИННОГАРАНТ

3455

Москва

38

118 208,00

0,50

23 651,00

0,10

499,80

42

1 СК

3487

Москва

40

110 628,00

0,47

68 662,00

0,30

161,12

43

ГОРСТРАХ

1489

Москва

41

108 947,00

0,46

71 750,00

0,32

151,84

44

ЗАЩИТА-НАХОДКА

3174

Приморский край

42

105 196,00

0,45

91 115,00

0,40

115,45

45

ГСКК

2353

Кемеровская область

43

104 573,00

0,44

104 482,00

0,46

100,09

46

АДМИРАЛ

0046

Ростовская область

46

100 165,00

0,42

71 489,00

0,32

140,11

47

РЕГИОН

1207

Санкт-Петербург

47

98 512,00

0,42

91 257,00

0,40

107,95

48

АВИКОС

1967

Москва

48

98 156,00

0,42

89 554,00

0,40

109,61

49

РСТК

1852

Москва

49

95 148,00

0,40

47 306,00

0,21

201,13

50

НСГ - РОСЭНЕРГО

3295

Республика Алтай

50

94 608,00

0,40

85 434,00

0,38

110,74

Итого по ТОП-50

21 286 695,00

90,18

19 455 710,00

86,22

109,41

Источник: Федеральная служба страхового надзора (ФССН), форма 1-С

Страницы: 1, 2


© 2008
Полное или частичном использовании материалов
запрещено.